DNA鉴定：亲子关系争端之解决——科技法学论丛 2025 chm pdf kindle rb azw3 下载 115盘

本书乃针对DNA鉴定于亲子关系争端中所扮演之角色与功能所作之研究。内容除详细介绍DNA鉴定之相关知识外，并包含外国处理亲子争端之做法，举凡亲子关系事件采取调解前置主义之规定、亲子关系法制上对于运用DN A鉴定之限制情形，以及鉴定协助义务之立法状况等，尝试提出解决亲子关系争端之可行对案。 过去子女与生父之婚生关系仅能以推定为之，然因DNA鉴定技术之开发，不但准确率已经接近百分之百，对于死亡之人亦得藉由其血亲协助为之。因此排除过去不合理之限制，例如婚生之否认期间、强制认领之事由与期间等，以及贯彻真实主义，例如子女婚生否认权、死后认领及DNA鉴定之协助义务等，均有规定之必要。唯追求身份关系之真实性并非毫无限制，DNA鉴定有时亦须受到限制，因为科学之真理虽为值得信赖之价值，但长年形成之亲子关系，包含表见父母之养育与关怀，此项事实亦非完全可以抹煞。此外，近年来台湾地区家事案件骤增，由于采公开审理的方式进行，无法深入探究家庭纷争的根源，故处理亲子关系事件的程序上，应考虑适度地介入公权力，采取调解前置主义，避免当事人在公开法庭上互揭隐私，以创造子女*利益。

章 亲子关系之争端

　节 问题的提出

　第二节 亲子关系争端之型态

　　项 亲子关系之争端体系

　　第二项 亲子关系争端之型态

　第三节 解决亲子关系争端之方向

　　项 当事人间之合意

　　第二项 亲子关系之诉讼

第二章 DNA鉴定于亲子关系争端中扮演之角色

　节 DNA鉴定之意义与重要性

　　项 DNA鉴定之意义

　　第二项 DNA鉴定之重要性

　第二节 DNA鉴定之理论基础

　　项 DNA概述

　　第二项 DNA鉴定之原理

　　第三项 DNA鉴定之方法

　　第四项 DNA鉴定之应用

　第三节 DNA亲子鉴定

　　项 DNA鉴定几率概说

　　第二项 亲子鉴定

　第四节 DNA鉴定之问题点

　　项 检体本身及鉴定过程的污染

　　第二项 鉴定技术上之问题点

　　第三项 DNA鉴定之品质保证标准

　　第四项 DNA鉴定之有效性与信赖性

　第五节 DNA鉴定之法制化——评去氧核糖核酸采样条例

　　项 概说

　　第二项 本条例之主要特色

　　第三项 本条例之评析

　第六节 亲子关系争端中DNA鉴定扮演之角色

　第七节 小结

第三章 DNA鉴定之限制

　节 贯彻真实主义之限制

　　项 概说——法律上亲子关系与生物学上的亲子关系

　　第二项 DNA与亲子关系诉讼上隐私权的保护

　　第三项 法国立法例

　　第四项 美国立法例

　　第五项 日本的学说态度与DNA鉴定实务

　　第六项 DNA鉴定在亲子关系事件中的问题点

　第二节 检查协助义务之限制

　　项 鉴定义务的内容与性质

　　第二项 台湾地区现行法上强制检查的检讨

　　第三项 亲子鉴定于英、德、日等国运用概况

　　第四项 亲子关系强制检查之学说理论-

　　第五项 小结

第四章 亲子关系争端之解决途径

　节 合意——日本调解前置主义的借鉴

　　项 概说

　　第二项 台湾地区现行法制——亲子关系事件不得进行调解

　　第三项 日本家事调解制度

　　第四项 亲子关系事件中调解的强化与诉权的保障

　　第五项 小结

　第二节 诉讼——亲子关系诉讼之现况与问题点

　　项 亲子关系争执之体系

　　第二项 亲子关系诉讼实务判决之分析

　　第三项 亲子关系诉讼上之问题点

　　第四项 小结

第五章 结论——解决亲子关系争端之刍议

　节 现行法制之修正

　　项 健全婚生推定之思考

　　第二项 子女否认权之建立

　　第三项 非婚生子女利益之保护

　第二节 积极运用DNA鉴定作为亲子关系之证明

　　项 适度管理是积极运用DNA亲子鉴定的前提

　　第二项 血缘鉴定之强制检查义务

　　第三节 亲子关系事件调解程序之增订

附录 亲子关系诉讼实务判决汇整

邓学仁，日本神户大学法学博士，现任“中央警察大学”法律系教授。

严祖照，“中央警察大学”法学硕士，现任“监察院”调查专员。

高一书，“中央警察大学”法学硕士，现任“刑事警察局”警务正。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：DNA鉴定：亲子关系争端之解决——科技法学论丛在线阅读

在线听书地址：DNA鉴定：亲子关系争端之解决——科技法学论丛在线收听

在线购买地址：DNA鉴定：亲子关系争端之解决——科技法学论丛在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

本书是针对DNA鉴定于亲子关系争端中所扮演之角色与功能所作的研究专著，全书详细介绍了DNA鉴定的相关知识、外国处理亲子争端的做法、亲子关系事件采取调解前置主义的规定、亲子关系法制上对于运用DNA鉴定的限制情形，以及鉴定协助义务之立法状况等，适合法律工作者参考学习。

书籍介绍

本书乃针对DNA鉴定于亲子关系争端中所扮演之角色与功能所作之研究。内容除详细介绍DNA鉴定之相关知识外，并包含外国处理亲子争端之做法，举凡亲子关系事件采取调解前置主义之规定、亲子关系法制上对于运用DN A鉴定之限制情形，以及鉴定协助义务之立法状况等，尝试提出解决亲子关系争端之可行对案。 过去子女与生父之婚生关系仅能以推定为之，然因DNA鉴定技术之开发，不但准确率已经接近百分之百，对于死亡之人亦得藉由其血亲协助为之。因此排除过去不合理之限制，例如婚生之否认期间、强制认领之事由与期间等，以及贯彻真实主义，例如子女婚生否认权、死后认领及DNA鉴定之协助义务等，均有规定之必要。唯追求身份关系之真实性并非毫无限制，DNA鉴定有时亦须受到限制，因为科学之真理虽为值得信赖之价值，但长年形成之亲子关系，包含表见父母之养育与关怀，此项事实亦非完全可以抹煞。此外，近年来台湾地区家事案件骤增，由于采公开审理的方式进行，无法深入探究家庭纷争的根源，故处理亲子关系事件的程序上，应考虑适度地介入公权力，采取调解前置主义，避免当事人在公开法庭上互揭隐私，以创造子女最佳利益。