公共事物的治理之道:集体行动制度的演进【正版】 2025 chm pdf kindle rb azw3 下载 115盘

为什么瑞士和日本的山林公地能维持几个世纪的经济增长和生态稳定，而土耳其的近海渔场却屡屡因过度捕捞而发生冲突？

为什么菲律宾桑赫拉的农民能建立起长期有效的公共灌溉系统，而美国加州政府却迟迟无法解决地下水的过度使用问题？

面对哈丁的“公地悲剧”，一些人建议由“国家”对绝大多数自然资源实行控制，以防止它们的毁灭；另一些入则建议把这些自然资源私有化就能解决问题。但我们在现实世界中看到的是：无论国家还是市场，都未能成功地解决“公地悲剧”；反而是许多地方和社群中的人们，借助既不同于国家也不同于市场的制度安排，对某些资源系统成功地实行了适度治理。

那么，对于一个地方和社群中互相依赖的公民而言，如何才能实现真正有效的自我组织和治理，从而在所有人都面对搭便车、规避责任或其他机会主义行为诱惑的情况下，取得持久的共同收益？

对此，《公共事物的治理之道：集体行动制度的演进》通过对各种成败案例的实证考察，首次系统地总结了人们用以分析公共事物解决之道的理论模型，并从博奔的角度探索了政府与市场之外的自主治理公共资源的可能。

导言章公地治理之反思三种有影响的模型模型的隐喻性用法当前的政策方案挑战第二章研究公共池塘资源情境中自主组织和自主治理的制度方法公共池塘资源的情境相互依存、独立行动和集体行动三个难题：供给、承诺和监督调查框架现实场景的制度研究第三章长期存续的自主组织和自主治理的公共池塘资源分析高山草场和森林的社群保有权韦尔塔的灌溉制度菲律宾桑赫拉的灌溉社群长期存续的公共池塘资源自治理制度的相似处第四章制度变迁分析抽水竞赛诉讼博弈企业家博弈多中心的公共企业博弈制度供给分析第五章制度失败和制度脆弱性分析公共池塘资源问题不断的土耳其近海渔场公共池塘资源问题不断的加利福尼亚地下水流域斯里兰卡渔场斯里兰卡水利开发工程新斯科舍近海渔场的脆弱性来自本研究案例比较的教训第六章自主组织和自主治理公共池塘资源的分析框架供给问题、可信承诺问题和相互监督问题制度选择的分析框架对社会科学研究的挑战参考书目

埃莉诺·奥斯特罗姆，公共经济学研究和公共选择学派的创始人之一，美国印第安纳大学政治学教授，美国国家科学院院士和美国艺术与科学院院士，曾经担任过美国政治学协会主席、美国公共选择学会主席、公有产权研究协会主席等学术职务。1997年获得弗兰克-塞德曼政治经济学大奖，2009年获得诺贝尔经济学奖，亦是历史上个获得该奖项的女性。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：公共事物的治理之道:集体行动制度的演进【正版】在线阅读

在线听书地址：公共事物的治理之道:集体行动制度的演进【正版】在线收听

在线购买地址：公共事物的治理之道:集体行动制度的演进【正版】在线购买

属于所有人的财产就是不属于任何人的财产，这句保守主义的格言在一定程度上是真实的。所有人都可以自由得到的财富将得不到任何人珍惜。

无论国家还是市场，在使个人以长期的、建设性的方式使用自然资源系统方面，都未取得成功；而许多社群的人们借助既不同于市场的制度安排，却在一个较长的时间内，对某些资源系统成功地实行了适度治理。

鲜有制度要么是私有的要么是公共的——或者不是“市场的”就是“国家的”。许多成功的公共池塘资源制度，冲破了僵化的分类，成为“有私有特征”的制度和“有公有特征”的制度的各种混合。……在现实场景中，公共的和私有的制度经常是相互啮合和相互依存的，而不是存在于相互隔绝的世界里。

对我来说，则更愿意致力于提高当事人改变博弈中约束规则的能力，进而使博弈的结局不同于囚犯困境中那冷酷的悲剧。

对自然资源，如数场、森林和场，实行集中控制和管的政策方案已经得到广泛的赞同，在第三世界国家尤为如此。

对于一种转瞬即逝的资源，也许可以确立一组多样化的权利，使个人有权使用特定类型的设备，有权在特定时间和地点去利用这种资源，或有权提取特定数量的资源单位（如果它们能被发现）。但是，即使在特定的权利已被分列出来、定量化并且广为流行时，资源系统依然可能为公共所有而非个人所有。①同样如克拉克在谈到渔场时已经指出的那样：“公共所有制是一个影响几乎遍及每一个渔场管理体制的基本事实

书籍介绍

为什么瑞士和日本的山林公地能维持几个世纪的经济增长和生态稳定，而土耳其的近海渔场却屡屡因过度捕捞而发生冲突？

为什么菲律宾桑赫拉的农民能建立起长期有效的公共灌溉系统，而美国加州政府却迟迟无法解决地下水的过度使用问题？

面对哈丁的“公地悲剧”，一些人建议由“国家”对绝大多数自然资源实行控制，以防止它们的毁灭；另一些人则建议把这些自然资源私有化就能解决问题。但我们在现实世界中看到的是：无论国家还是市场，都未能成功地解决“公地悲剧”；反而是许多地方和社群中的人们，借助既不同于国家也不同于市场的制度安排，对某些资源系统成功地实行了适度治理。

那么，对于一个地方和社群中互相依赖的公民而言，如何才能实现真正有效的自我组织和治理，从而在所有人都面对搭便车、规避责任或其他机会主义行为诱惑的情况下，取得持久的共同收益？

对此，本书通过对各种成败案例的实证考察，首次系统地总结了人们用以分析公共事物解决之道的理论模型，并从博弈的角度探索了政府与市场之外的自主治理公共资源的可能。