点击选择搜索分类
柠檬书坊 -历史 -申论

申论 2025 chm pdf kindle rb azw3 下载 115盘

申论精美图片

申论电子书下载地址

》申论电子书籍版权问题 请点击这里查看《

申论书籍详细信息

  • ISBN：9787504576651
  • 作者：暂无作者
  • 出版社：暂无出版社
  • 出版时间：2009-6
  • 页数：217
  • 价格：30.00元
  • 纸张：暂无纸张
  • 装帧：暂无装帧
  • 开本：暂无开本
  • 语言：未知
  • 丛书：暂无丛书
  • TAG：暂无
  • 豆瓣评分：暂无豆瓣评分
  • 豆瓣短评：点击查看
  • 豆瓣讨论：点击查看
  • 豆瓣目录：点击查看
  • 读书笔记：点击查看
  • 原文摘录：点击查看

内容简介：

《申论(2010年国家公务员录用考试辅导教材)》从“申论”考试的基本内涵、考核要素、答题方法、历年真题解析和热点分析五个模块分章精讲，内容基本涵盖了中央和地方公务员录用考试“申论”的全部内容与范围，从理论到实务，作了全方位的系统指导，科学、实用、高效，旨在帮助考生捕捉考试要点，理清解题思路，掌握考试知识和复习方法，顺利通过“申论”考试。

书籍目录：

暂无相关目录，正在全力查找中！

作者介绍：

暂无相关内容，正在全力查找中

出版社信息：

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

书籍摘录：

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读/听书/购买/PDF下载地址：

在线阅读地址：申论在线阅读

在线听书地址：申论在线收听

在线购买地址：申论在线购买

原文赏析：

暂无原文赏析，正在全力查找中！

其它内容：

书籍介绍

《申论(2010年国家公务员录用考试辅导教材)》从“申论”考试的基本内涵、考核要素、答题方法、历年真题解析和热点分析五个模块分章精讲，内容基本涵盖了中央和地方公务员录用考试“申论”的全部内容与范围，从理论到实务，作了全方位的系统指导，科学、实用、高效，旨在帮助考生捕捉考试要点，理清解题思路，掌握考试知识和复习方法，顺利通过“申论”考试。

书籍真实打分

  • 故事情节：6分

  • 人物塑造：6分

  • 主题深度：4分

  • 文字风格：7分

  • 语言运用：5分

  • 文笔流畅：7分

  • 思想传递：6分

  • 知识深度：9分

  • 知识广度：9分

  • 实用性：5分

  • 章节划分：4分

  • 结构布局：3分

  • 新颖与独特：9分

  • 情感共鸣：7分

  • 引人入胜：5分

  • 现实相关：5分

  • 沉浸感：7分

  • 事实准确性：8分

  • 文化贡献：5分

网站评分

  • 书籍多样性：3分

  • 书籍信息完全性：4分

  • 网站更新速度：9分

  • 使用便利性：4分

  • 书籍清晰度：6分

  • 书籍格式兼容性：4分

  • 是否包含广告：9分

  • 加载速度：3分

  • 安全性：9分

  • 稳定性：9分

  • 搜索功能：3分

  • 下载便捷性：3分

下载点评

  • 中评(574+)
  • 实惠(627+)
  • 体验满分(294+)
  • 已买(253+)
  • 收费(60+)
  • 五星好评(325+)
  • 体验好(124+)

下载评价

  • 网友 权***颜：

    下载地址、格式选择、下载方式都还挺多的

  • 网友 温***欣：

    可以可以可以

  • 网友 后***之：

    强烈推荐！无论下载速度还是书籍内容都没话说 真的很良心！

  • 网友 詹***萍：

    好评的，这是自己一直选择的下载书的网站

  • 网友 融***华：

    下载速度还可以

  • 网友 戈***玉：

    特别棒

  • 网友 宫***凡：

    一般般，只能说收费的比免费的强不少。

  • 网友 孔***旋：

    很好。顶一个希望越来越好，一直支持。

  • 网友 冯***卉：

    听说内置一千多万的书籍，不知道真假的

  • 网友 师***怡：

    说的好不如用的好，真心很好。越来越完美

喜欢"申论"的人也看了

申论分类索引数据信息

ISBN：9787504576651
出版社：暂无出版社
出版日期：2009-6
作者：暂无作者
TAGS：暂无
随机推荐

© 2009-2025 柠檬书坊 京ICP备2024085379号

免责声明：本站数据来自互联网公开的数据索引，如果侵犯了您的版权，请点击这里联系删除
对于本站页面标记为“广告、ad” 或非本站域名的链接内容不受本站管控，请自行辨别内容真实性/合法性，本站对此类信息或者链接内容的真实性/合法性不负责任。