点击选择搜索分类
柠檬书坊 -天文学 -无诤之辩

无诤之辩 2025 chm pdf kindle rb azw3 下载 115盘

无诤之辩精美图片

无诤之辩电子书下载地址

》无诤之辩电子书籍版权问题 请点击这里查看《

无诤之辩书籍详细信息

  • ISBN：9787101080599
  • 作者：暂无作者
  • 出版社：暂无出版社
  • 出版时间：2011-10
  • 页数：167
  • 价格：16.00元
  • 纸张：暂无纸张
  • 装帧：暂无装帧
  • 开本：暂无开本
  • 语言：未知
  • 丛书：暂无丛书
  • TAG：暂无
  • 豆瓣评分：暂无豆瓣评分
  • 豆瓣短评：点击查看
  • 豆瓣讨论：点击查看
  • 豆瓣目录：点击查看
  • 读书笔记：点击查看
  • 原文摘录：点击查看

内容简介：

本书汇集了印顺法师关于学术批评与讨论的文字，所涉均为佛学研究之重要问题，包括《评熊十力的〈新唯识论〉》，批评胡适禅宗研究的《神会与坛经》，与太虚法师进行商讨的《敬答议印度之佛教》，与默如法师讨论的《大乘三系之商榷》、《读大乘三系概观以后》等。以《无诤之辩》为书名，则表明了作者对学术批评和讨论的根本态度。

书籍目录：

暂无相关目录，正在全力查找中！

作者介绍：

暂无相关内容，正在全力查找中

出版社信息：

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

书籍摘录：

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读/听书/购买/PDF下载地址：

在线阅读地址：无诤之辩在线阅读

在线听书地址：无诤之辩在线收听

在线购买地址：无诤之辩在线购买

原文赏析：

暂无原文赏析，正在全力查找中！

其它内容：

书籍介绍

本书汇集了印顺法师关于学术批评与讨论的文字，所涉均为佛学研究之重要问题，包括《评熊十力的〈新唯识论〉》，批评胡适禅宗研究的《神会与坛经》，与太虚法师进行商讨的《敬答议印度之佛教》，与默如法师讨论的《大乘三系之商榷》、《读大乘三系概观以后》等。以《无诤之辩》为书名，则表明了作者对学术批评和讨论的根本态度。

书籍真实打分

  • 故事情节：4分

  • 人物塑造：7分

  • 主题深度：6分

  • 文字风格：6分

  • 语言运用：5分

  • 文笔流畅：4分

  • 思想传递：8分

  • 知识深度：5分

  • 知识广度：6分

  • 实用性：9分

  • 章节划分：8分

  • 结构布局：7分

  • 新颖与独特：7分

  • 情感共鸣：6分

  • 引人入胜：6分

  • 现实相关：5分

  • 沉浸感：5分

  • 事实准确性：9分

  • 文化贡献：8分

网站评分

  • 书籍多样性：7分

  • 书籍信息完全性：5分

  • 网站更新速度：6分

  • 使用便利性：3分

  • 书籍清晰度：6分

  • 书籍格式兼容性：6分

  • 是否包含广告：8分

  • 加载速度：6分

  • 安全性：6分

  • 稳定性：8分

  • 搜索功能：5分

  • 下载便捷性：5分

下载点评

  • 图文清晰(74+)
  • 收费(141+)
  • 差评(551+)
  • 图书多(607+)
  • 购买多(109+)
  • 体验差(86+)
  • 三星好评(674+)
  • 好评多(60+)
  • 博大精深(296+)
  • 四星好评(192+)
  • 微信读书(622+)
  • 速度快(244+)
  • 服务好(441+)

下载评价

  • 网友 陈***秋：

    不错，图文清晰，无错版，可以入手。

  • 网友 融***华：

    下载速度还可以

  • 网友 谢***灵：

    推荐，啥格式都有

  • 网友 寇***音：

    好，真的挺使用的！

  • 网友 龚***湄：

    差评，居然要收费！！！

  • 网友 晏***媛：

    够人性化！

  • 网友 冉***兮：

    如果满分一百分，我愿意给你99分，剩下一分怕你骄傲

  • 网友 利***巧：

    差评。这个是收费的

  • 网友 相***儿：

    你要的这里都能找到哦！！！

喜欢"无诤之辩"的人也看了

无诤之辩分类索引数据信息

ISBN：9787101080599
出版社：暂无出版社
出版日期：2011-10
作者：暂无作者
TAGS：暂无
随机推荐

© 2009-2025 柠檬书坊 京ICP备2024085379号

免责声明：本站数据来自互联网公开的数据索引，如果侵犯了您的版权，请点击这里联系删除
对于本站页面标记为“广告、ad” 或非本站域名的链接内容不受本站管控，请自行辨别内容真实性/合法性，本站对此类信息或者链接内容的真实性/合法性不负责任。