王少舫与黄梅戏--回望大师王少舫(精) 2025 chm pdf kindle rb azw3 下载 115盘

《黄梅戏与王少舫》主要收集整理了王少舫先生的同行、亲友以及文艺界知名人士、艺术研究者等，对王少舫先生在黄梅戏艺术发展过程中做出的成就进行回忆、评价等内容，从他人的视角展现了王少舫其人、其艺、其德以及他对黄梅戏曲事业发展做出的巨大贡献，全面立体地呈现出老一辈黄梅戏表演艺术家的艺术人生以及黄梅戏艺术的魅力，具有重要的文献价值和艺术研究价值。

序

笔谈之一：成就篇

架桥铺路育梅林——王少舫与黄梅戏艺术发展速写

演员的楷模

王少舫与黄梅戏

王少舫与黄梅戏走出安庆

王少舫与雪寒梅

王少舫同志对黄梅戏的历史贡献——谈少舫同志办团艺术思想

深情缅怀王少舫老师的成就与贡献

王少舫与民众剧院

给我一杯“忘情水”

王少舫与严凤英

笔谈之二：表演篇

艺友王少舫的求索之路

起点京剧辉煌黄梅

王少舫的黄梅之旅——纪念王少舫先生九十冥寿

王少舫的黄梅戏情缘

浅析郭暖的艺术形象

往事回忆——学 少舫先生表演艺术点滴体会

《看安徽黄梅戏有感》等报纸剪辑文章

看安徽黄梅戏有感

我爱黄梅戏——访王少舫

动人的心理描写——黄梅戏《罗帕记》观后感

宝刀耒老——访 黄梅戏演员王少舫

王少舫对黄梅戏花脸行当的探索

论黄梅戏“王派”表演艺术体系

怀念王少舫

笔谈之三：声腔篇

漫谈王少舫先生的声腔艺术

王少舫声腔艺术浅析

从《罗帕记》的一段唱腔谈王少舫的唱腔设计

谈王少舫在《天仙配》《女驸马》中的两段唱腔

王少舫与黄梅戏锣鼓

王少舫在安大谈艺

缅怀、追忆王少舫先生——追寻先生的足迹

悼念王少舫同志——黄梅戏《无事生非》来京演出时的感赋

口述篇

病榻上忆王少舫

他一生就一句话，死也死在台板上

我们是同舟共济

谈王少舫表演艺术魅力

《梁山伯与祝英台》的全新演绎

王少舫诠释的二孔明

后记

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

架桥铺路育梅林——王少舫与黄梅戏艺术发展速写 金芝 生于1920年的王少舫先生，若还健在，正该我们为他做80大寿了。惜他于13年前骤然离去！那时他正在拙作《无事生非》中饰演唐侯，正当上海演出后与赴京演出前，他创造的 一个成功形象却突然凋谢于梅林。记得《无》剧首演于安徽剧院之时，在后台他说：“我怎么老演媒人？”我说：“下一次我给你写个不是媒人的戏。”不想，这番私约，永远不能实现，只留在心头，萦萦绕绕，无尽无休…… 少舫先生出身于京剧世家，幼习老生，13岁登台唱红。但由于他多在黄梅戏“戏窝子”安庆演出，为梅林芳香所醉，由热爱而“改嫁”，由串演黄梅戏而于1950年(即其“而立”之年)成为一名 的黄梅戏演员。对于少舫先生与黄梅戏这份情缘，以及这份情缘开出了什么花，结出了什么果，我在1995年写过一篇文章《从京剧到黄梅戏——王少舫、黄新德现象的思考》(拙著《惜花·育花·品花》，中国戏剧出版社1999年 版，第328页)中略有论述。少舫先生在我的脑际眼前，常常是这样一个形象：一个架桥铺路、树林育花人。

     他架起了京剧与黄梅之桥，铺开了一条黄梅戏生行艺木发展之路 黄梅戏是以生、旦为主的剧种，过去有过出色的生行演员，但历史不能抹杀的事实是王少舫的加盟，大大提高了生行的表演艺术，提升了生行舞台位

在线阅读地址：王少舫与黄梅戏--回望大师王少舫(精)在线阅读

在线听书地址：王少舫与黄梅戏--回望大师王少舫(精)在线收听

在线购买地址：王少舫与黄梅戏--回望大师王少舫(精)在线购买

独啸长风还

这个故事，仿佛是淝水之战提前三十年的一个预演，看了这故事，我们一下子就会理解，为什么谢安在淝水之战前会那样镇定了。故事的大略是这样。

大约在他三十多岁的时候，他和孙绰、王羲之几个人一起到海上去游玩。大家一边观赏着美景，一边吟诗作歌。正玩得高兴，忽然起了风浪，而且越来越大，眼看就有翻船的危险，可当时离岸边还有很远的距离。这下可把王羲之和孙绰吓坏了，诗也不吟了，在船上跑来跑去，惊慌失措地互相问，怎么办？怎么办？然后大喊着赶快回去。

而这时，我们的谢太傅就像淝水之战前一样，无比镇定，还把他的诗慢慢吟完了。他抬头看了看几个人手忙脚乱的样子，说，要这样惊慌的话，那就真的回不去了。这话还真是起作用，大家一听，竟都渐渐安静下来。这几位都是何等聪明的人，立刻就想明白了，是啊，这么惊惶失措，没准儿本来翻不了船，手忙脚乱的倒翻了呢。于是，谢安的镇定让大家都稳定下来，然后平安地返回来了。

其实这就是淝水之战前，谢安的思路。战争胜败谁也不能完全预料，但是把能够做好的准备工作都做完了，就该安安静静地面对将要发生的事情，所有的人都镇定下来，事情才会向最好的结果发展啊。

失败是必然的结局

说到这里，我们就能得出这样一个结论了：

公元383年的秦晋战争，是一场前秦不可能取胜的战争。

其实这个问题就是：苻坚的20多万氐族精锐（以骑兵为主），能不能攻下建康？答案是否定的呀。

我们来看看，大家常提到的几个偶然因素：

一个说法：淝水秦军溃败，是自己跑的，这是个偶然的胜利（其实这场战争并非“自溃”，这个我们后面会说到）。那么，就假设秦军士气高涨，一个也没有逃跑。

（其实这个说法儿有些不合理。因为“溃败”在古代战争中很常见，同样，王猛6万对慕容评40万时，一半儿也是“溃败”。任何“溃败”，都是统帅自己的原因，可不是什么“侥幸”。总不能说谢万弄丢了15000人，不是谢万的错吧。）

再一个说法：朱序临阵向谢石透露了秦军内情，没这个偶然，晋军也胜不了。那么就假设朱序没向谢石提供这个情报。晋军完全不知道秦军的布署。

如果这样，就没有常说的“偶然”了，那么再看这场战争。

这时，苻融的前锋军25万人中，苻坚已经派出了慕容垂和慕容暐的鲜卑兵，去对付桓冲。战后，慕容垂因为没有参加淝水之战，得以保全，一共3万人。那么这俩人就按一共5万计算，苻融这边就剩下了20万。然后，洛涧一战，刘牢之打败梁成的5万人，秦兵死了15000。就算剩下的秦军一个没逃，都归队去了（事实上不可能），那就是35000。那么这个前锋军，就成了18.5万。这个18.5万，就是苻坚跟谢玄夹淝水决战的总数。

这时候，谢石，谢玄，桓伊，谢琰共带了陆军水军8万人。桓伊的军队应该是他豫州的部下，主力还是谢玄的北府兵。

那么好，双方都士气高涨，然后硬碰硬地来。8万以北府兵为主的晋军，对18.5万前秦军，东晋有没有得胜的可能呢？淮南之战时，彭超、俱难14万大军，一路进逼，士气高涨吧，在三阿，谢玄是以3万北府兵，将彭超俱难杀退的。然后节节胜利，直到全歼秦军，如果按这个比例算的话，北府兵为什么不能得胜呢？

...

暂无其它内容！