历史学为什么重要 人文社会科学为什么重要 2025 chm pdf kindle rb azw3 下载 115盘

历史是什么？历史学研究什么？历史和历史学对于我们认识世界和自身有什么帮助？为什么历史学在当下具有特别重要的意义？历史学的未来何在？

本书围绕“历史学为什么重要”这一主题，探讨了历史学学科的基本问题，适于对人文社会科学特别是历史学感兴趣的读者阅读。

中译版序

章 历史从未如此重要

信口雌黄

纪念物

教科书争议

记忆之战

公众史学与集体记忆

第二章 历史真相

事实

阐释

历史真相与欧洲中心主义

暂时的真相

第三章 历史中的政治

精英历史

另辟蹊径

别开生面

历史与公民身份

第四章 史学的未来

全球的历史

尊重的伦理

延伸阅读

索 引

林 · 亨特（Lynn Hunt），美国著名历史学家，加州大学洛杉矶分校历史学教授，曾任美国历史学会主席，“新文化史”的重要倡导者。著有《法国大革命时期的政治、文化与阶级》《人权的发明：一部历史》《全球时代的历史写作》等。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

如果您在过去20年中了解过一些新文化史研究，或者知晓当代国际史学理论研究的动向，那么，对本书的作者林·亨特就该比较熟悉了。其诸多著作的中文译本，已经在中国史学界驰骋20年。不过，这本2年前出版的小书，却不是为历史学家们写的，林·亨特的理想读者是公众。

想象一下，作者在2018年，73岁时，目光投向世界上发生的新事物，她会很容易用数十年历史学专业研究练就的犀利目光，穿透事物的表象，直刺那些事物起源的历史深处来加以理解。当你带着这样一种技能，或者说得好听一些，带着这样一种从历史学中获得的智慧，看到一个时而失序的世界，不免会产生焦虑，要再一次问自己：历史学有用吗？为什么还有那么多人不能合理地运用历史，或者正在滥用历史？

其实，本书的题名“历史学为什么重要”就是对“历史学有用”的论证。当然，这是一个简化版的证明，以帮助公众了解历史学的奥秘。这就像一位魔术师，要向观众解密几个经典魔术的障眼法。

林·亨特知道公众读者的时间宝贵，她只要想办法激发读者了解历史学奥秘的好奇心即可。想进一步探索的读者，可在本书附录的延伸阅读书目中按图索骥，发展兴趣。所以，一本小书够了。

一本小书，要直面历史学科存在的合法性这个大问题。林·亨特的叙述逻辑非常清晰。

关于政客言论的真伪、强拆历史纪念物、各种历史教科书争议、社交媒体上的历史观战斗，拿起这本小书的读者，有谁没有见识过这些？又有谁可自信地安抚所有愤恨？这些都是现实中冒出来的历史问题，谁都难以逃避，除非整个社会回归雕版印刷时代。

这些问题，都必定由历史真相而引起。可是，人们是否知道，历史的真相并不是天然存在着的；它与存在或新发现的历史文献相关，与历史学研究中的证据概念及证明方式相关，与历史学家的建构性阐释相关，与历史学家的各类自我认同/身份相关。

既然如此，认同/身份离不开立场与政治。在西方，近代历史学的发展本身就与政治密不可分，只不过原来历史作为政治家的学校，现在已经向作为公民身份的学校转变了。这是林·亨特的识见。依循历史学与政治相关性的分析，林·亨特确信，历史学的重要性就在帮助人们揭穿谎言，进而，历史学通过不断为身份竞争提供新的领域而巩固民主社会。

我们不能忘记2018年的美国和世界，这是林·亨特身处的情境，在这个时刻，她相当于把历史学定性为社会稳定的基石，至少对于美国那个社会是如此。这个回答，足以引起相关社会读者对于历史之重要性的关注。

然而，2018年的美国，之前与之后，不是也出现了章中所谈到的诸多令人困惑的问题吗？仅仅知道这些问题关涉历史真相、存在政治意识，这并没有解决它。林·亨特相信，解决之道还要到蕴涵了历史观和史学观的史学方法论里去探寻。她提出，我们需要一种整体地球时间，以丰富范例史观和进步史观；我们需要把握历史学中运用现在主义的剂量，才能平衡历史学针对过去、现在和未来所表现的各种倾向性，从而保持自身对于历史的尊重，又不会因迷恋过去而忽视现实的诉求。

林·亨特的叙事，保持着历史学家的执着。她在摆出事实、提出问题后，分析中都少不了学术史的脉络。这不只是一种习惯，也是建立历史连续性解释的要求，创造一致性历史解释的有效方法。就像她自己意识到的，“讲故事的活动——所有历史都是由这种或那种形式的故事组成——需要有始有终，因而也需要一定的连续感。”回答或者证明历史为什么重要，也是在讲一个历史学经历了数千年发展而仍然可以满足时代需要的故事。

在线阅读地址：历史学为什么重要 人文社会科学为什么重要在线阅读

在线听书地址：历史学为什么重要 人文社会科学为什么重要在线收听

在线购买地址：历史学为什么重要 人文社会科学为什么重要在线购买

专业历史学家长期以来一直在批评甚至唾弃历史再现和虚拟历史体验，因为后者首先强调的是观众对古人的移情和认同，而非更深地理解事件的背景和原因。换言之，走在保存下来的一战战壕中会令游客对彼时参与战斗的年轻人有着切身的感受，但这并不会首先促他们思忖战争爆发的原因，或者思考为何如此之多的年轻人必须赴死等。此外，大多数虚拟体验必须具备美学

上的吸引力才能招游客：威斯堡殖民地的奴隶并不会吃多少苦头，维京人主要以其平和的面貌示人，如今的战壕周围则是公园般的景致。

随着虚拟现实之类多媒体设备和技术变得越发流行，忽视它们已变得不再可能，历史学家也越来越多地参与到集体记忆项目之中。众多历史学家长期参与到“公众史学”（ public history）之中，无论他们在博物馆还是在公共或私人的档案馆工作，但直到最近，这些职业通常都被认为如学术职位，而参与其中的历史学家则很少受过公众史学方面的培训。情况正在迅速变化，因为公众史学变得越发重要，面且这个领城的大多数学术职位也往往由其他的专家兼任。

历史的真相并不是天然存在着的；它与存在或新发现的历史文献相关，与历史学研究中的证据概念及证明方式相关，与历史学家的建构性阐释相关，与历史学家的各类自我认同/身份相关。

既然如此，认同/身份离不开立场与政治。在西方，近代历史学的发展本身就与政治密不可分，只不过原来历史作为政治家的学校，现在已经向作为公民身份的学校转变了。这是林·亨特的识见。依循历史学与政治相关性的分析，林·亨特确信，历史学的重要性就在帮助人们揭穿谎言，进而，历史学通过不断为身份竞争提供新的领域而巩固民主社会。

尽管偶尔依赖科学技术，但历史学并非一门科学。它是一门有必要时就使用科学技术的文字艺术，但其基本目的是讲述真实的故事。真实的部分在于文件，在这个意义上，历史学家就像侦探、律师或调查记者那般通过筛选信息、分析和比较文字或别的信息源，并利用切可能的取证途径抵达真相（即相关事项的事实）。故事的部分则需要其他东西：它依赖于对事实之一系列释的文学重建。阐释让事实有意义。世界充满了大量历史事实，但我们在任何特定时刻仅关心其中的一小部分。我们关心那些让我们能够讲述自己想讲之故事的事实。讲故事让我们关注事实，但也常常引起争议。历史学家可通过选择强调不同的事实来讲述同一事件的迥异故事版本。这种杂音让人怀疑任何一种解释的真实性。

由于历史学家总是从个人阅历和社会背景所塑造的观点出发来写作，因此，他们的叙述就不能说是完全客观的。

尽管偶尔依赖科学技术，但历史学并非一门科学。它是一门有必要时就使用科学技术的文字艺术，但其基本目的是讲述真实的故事。真实的部分在于文件，在这个意义上，历史学家就像侦探、律师或调査记者那般通过筛选信息、分析和比较文字或别的信息源，并利用一切可能的取证途径抵达真相（即相关事项的事实）。故事的部分则需要其他东西：它依赖于对事实之一系列阐释的文学重建。阐释让事实有意义。世界充满了大量历史事实，但我们在任何特定时刻仅关心其中的一小部分。我们关心那些让我们能够讲述自己想讲之故事的事实。讲故事让我们关注事实，但也常常引起争议。历史学家可通过选择强调不同的事实来讲述同一事件的迥异故事版本。这种杂音让人怀疑任何一种解释的真实性。如果对解释存在很多分歧，那么历史又如何以有过去的真相自居？它仅仅是你我讲述的不同故事吗？（p47）

自20世纪90年代以来，特别自2000年以来，历史学家一直在许多不同方向同时展开探索：全球联系、环境、宗教、种族，以及后殖民和后威权社会的命运等悉数在列。没有哪一种方法古据主导地位，甚至政治史也卷土重来。最近一项关于1975年到2015年美国历史学家方法论变迁的研究表明，最受青睐的是女性/性别史和文化史方法，而社会史、思想史和外交史方法的使用则降幅最大。许多起步较低的较小的领城也增长迅速：比如环境史、宗教史、种族史和公众史等等。然而，最引人注目的则是如此庞大的不同方法的数量；2015年，女性史和性别史的规模在史学研究中独占整头，但采用这种方法的历史学家人数也仅占整个领域的10%。史学研究现在包含了从古代美索不达米亚地区的垃圾到现代悉尼海城的冲浪在内的所有事项。但如果它不再是“政治家的学校”，那它又是什么呢？

编辑推荐

美国著名历史学家林·亨特执笔，献给公众的一把开启历史学之门的钥匙。

书籍介绍

历史是什么？历史学研究什么？历史和历史学对于我们认识世界和自身有什么帮助？历史学是何时诞生的？经历了怎样的发展历程？为什么历史学在当下具有格外重要的意义和价值？历史学的未来何在？

《历史学为什么重要》围绕“历史学为什么重要”这一主题，探讨了历史学学科的一系列基本问题。

美国著名历史学家林·亨特执笔，献给公众的一把开启历史学之门的钥匙。当你读罢此书，掩卷沉思，运用历史学的智慧重新观察周遭的世界，是否会发现什么不同？