良心的自由 2025 chm pdf kindle rb azw3 下载 115盘

对于言论自由和信仰自由，几乎每天都有新的议题在共众传递，并且对美国宪法第一修正案内涵的关注从未减弱过，而这当中涉及的核心问题就是良心的自由。如果对于人类个人信念基础上的行动需要有限制，这种限制是怎样的？应该由谁来设定？良心该向谁负责？是制度？国家教会？还是唯独上帝？

本书追溯良心自由这个观念从帕金斯到麦迪逊及《权利法案》这段时期的演变过程。发源于英格兰的良心自由观念，之后在英国的北美殖民地开花结果，最终以美国宪法第一修正案的形式被制度化，在人类历史上奠定了信仰自由的原则。书中作者将注意力特别集中在帕金斯、罗杰•威廉姆斯、威斯敏斯特大会、殖民地政策，以及各州与联邦的法律上，向读者展示了良心自由的观念如何奠定了美国思想的基础，并在随后的岁月中广为传播。到20世纪，它所提倡的原则被《世界人权宣言》接纳，成为普世价值准则。

引言/1

第一章 伊丽莎白时代英格兰的容忍政策与良心自由 /3

第二章 1600-1640年旧英格兰的容忍政策与良心自由 /31

第三章 良心与海湾殖民地建造者：1630-1640年 /61

第四章 1640-1660年旧英格兰的良心自由 /95

第五章 复辟时期的英格兰：良心自由的衰落 /123

第六章 美国对良心自由的接受：1630-1770年 /145

第七章 美国革命中的良心自由 /179

第八章 结论 /209

参考文献/214

约翰•范泰尔，密西根大学文学硕士，密西根州立大学哲学博士。他在格洛夫城市学院任教二十余年，专攻16-18世纪的思想史，在历史、公共政策以及基督教伦理方面撰写了大量著作。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：良心的自由在线阅读

在线听书地址：良心的自由在线收听

在线购买地址：良心的自由在线购买

唯有上帝是良心的主宰，并使良心不受各种主义与命令的束缚

世俗的法律不能控制精神——良心的潜力是不可剥夺的；并且不能从我们的本性中分离出来——他们不应该，也不可能被交付给社会。因此，由于信仰的要素在于对待上帝的正确的心态、情感和行为，所以它只能由上帝自己来辖制

《圣经》经文作为清教徒的规则和指针所具有的至高无上性和绝对正确性和另一个著名的假设有关，即个体的宗教意义。对于《圣经》至高无上性的强调承自欧洲大陆的宗教改革者，比如加尔文，英格兰清教徒从他们那里接受了信徒皆祭司的观念。这一观点认为，个人应该对其灵魂在圣洁生命里的发展状况负最终责任。没有教士、教会或者政府能够代替他行事为人或者持守信仰，或抑制他行事为人或者持守信仰。

作为归正后的基督徒、作为相信《圣经》至高无上性的信徒，以及作为相信个体重要性的信徒，清教徒遇到一个问题，即他如何能独自在上帝和他在《圣经》经文中的启示面前站立得稳。他的答案很简单：作为造物主的上帝已经赐予他良心，他正是通过他的良心知道了他应该如何为人行事或持守信仰，以及如何不那么行事为人或持守信仰。

信仰源自说服力，而非强制力。…火刑是无力强迫别人信仰的。

威廉姆斯写道，良心是“人们精神或心灵上的一种稳定的信念，它促使人们在关于神以及对他的崇拜的问题上进行判断，并做出各样的举动。

在比较“宽容”(tolerance)和“容忍”(toleration)的差别时，需要把握的一点是：“容忍”的含义中没有任何客观和开放心态的意思。政府奉行容忍政策的原因往往是出于权宜之计。需要强调的另外一点是，“容忍”意味着国家仅把它所容忍的东西当作它授予的一种特权，而这种授权是可以撤回的。

书籍介绍

对于言论自由和信仰自由，几乎每天都有新的议题在共众传递，并且对美国宪法第一修正案内涵的关注从未减弱过，而这当中涉及的核心问题就是良心的自由。如果对于人类个人信念基础上的行动需要有限制，这种限制是怎样的？应该由谁来设定？良心该向谁负责？是制度？国家教会？还是唯独上帝？

本书追溯良心自由这个观念从帕金斯到麦迪逊及《权利法案》这段时期的演变过程。发源于英格兰的良心自由观念，之后在英国的北美殖民地开花结果，最终以美国宪法第一修正案的形式被制度化，在人类历史上奠定了信仰自由的原则。书中作者将注意力特别集中在帕金斯、罗杰•威廉姆斯、威斯敏斯特大会、殖民地政策，以及各州与联邦的法律上，向读者展示了良心自由的观念如何奠定了美国思想的基础，并在随后的岁月中广为传播。到20世纪，它所提倡的原则被《世界人权宣言》接纳，成为普世价值准则。