全新正版图书 新时代背景下盗窃罪治理模式刘传稿中国政法大学出版社9787576401400 盗窃罪研究中国普通大众人天图书专营店 2025 chm pdf kindle rb azw3 下载 115盘

本书以盗窃罪的治理模式为主线，首先，梳理我国盗窃罪的立法变化，厘清我国关于盗窃治理模式的发展脉络与特点。 在此基础上，以国家对盗窃罪的实际治理模式入手，分析现有治理模式背后的权力结构，进而从立法角度探寻原因。 其次，比较国内外道行行为治理模式的异同。 我国对盗窃案件根据数额大小分为刑事案件和治安案件，是二元制治理模式；而境外大都将盗窃视为一种严重的危害社会的行为，只要有盗窃行为，就认为是犯罪，盗窃数额不影响定罪，这是一元制治理模式。 总体而言，一元制治理模式可以有效限制警察权，提升司法权，保障公民的合法权利，符合法治国的原则，具有相对优势。 因此，本书主张对盗窃行为实行一元制治理，并在该模式下探索轻微犯罪的犯罪分层，使我国的犯罪圈由小而重向大而轻的方向发展。 最后，倡导一元制治理模式下的刑事一体化。 重点解决一元制治理模式施行后，相关配套制度的完善问题，主要包括一元制治理模式对犯罪概念、自诉罪的范围、刑罚体系、前科消灭制度、刑事诉讼程序等刑事制度带来的影响。 意图在推行犯罪化的同时，建立健全相关制度，实现盗窃罪治理的体系化、科学化。

章 盗窃罪的历史治理论要

节 盗窃罪的历史发展

一、国外法律对盗窃罪规制的历史演化

二、我国法律对盗窃罪规制的历史演化

节 新中国成立后盗窃行为二元制治理模式的确立

一、苏联盗窃罪的刑事立法

二、我国盗窃罪的刑事立法

三、我国盗窃罪的刑事司法

章 二元制模式下盗窃罪的治理

节 二元制治理模式对盗窃行为的规制

节 二元制治理模式下盗窃案件的新趋势

第三节 二元制治理模式下“但书”的规制作用

一、“但书”及其历史演变

二、“但书”的利与弊

第三章 盗窃罪治理模式比较

节 盗窃罪治理模式简述

一、盗窃罪一元制治理模式简述

二、盗窃罪二元制治理模式简述

节 盗窃罪治理模式的利弊分析

一、一元制治理模式的利与弊

二、二元制治理模式的利与弊

三、小结

第三节 盗窃罪治理模式的一元制选取与释疑

一、一元制治理模式的选取

二、一元制治理模式释疑

第四节 一元制治理模式下犯罪圈的扩大

一、对非犯罪化理由的质疑

二、犯罪圈扩大的正当

第四章 一元制治理模式下的轻重犯罪分离

节 犯罪分层模式及标准

一、犯罪分层模式

二、犯罪分层标准及评价

节 我国理论界对犯罪分层的探讨

第三节 本书坚持的分层标准

一、以实质标准为主兼顾形式标准的综合标准

二、以法定刑为3年和1年有期徒刑作为重罪、轻罪与微罪的划分界限

第五章 一元制治理模式下刑法体系的完善

节 刑罚体系的

节 前科消灭制度的设立

一、前科消灭制度设立的必要

二、我国前科消灭制度“难产”的现实原因

三、前科消灭的条件

四、前科消灭制度的建构

第三节 刑罚执行制度的完善

第四节 多层次诉讼体系的构建

结语

参考文献

后记

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

盗窃罪是一种古老的犯罪，在中外刑法都占据重要的位置，但各国具体规定而言，又呈现出不同的。封建社会及更早时期的刑事立法，基本将盗窃罪认定为行为犯，即只要有盗窃行为便予以刑事处罚，盗窃对象有时会对量刑有影响；盗窃数额并非定罪的依据，有的国家会将其作为量刑的依据之一。我国古代刑法亦是如此，盗窃数额不是罪与非罪的标志，只是罪轻罪重即量刑的影响因素。新中国成立以后，盗窃数额成为入罪的门槛，在立法方面，

1979

年《刑法》才有所规定，但在司法方面，

世纪

50

年代已有所体现。

节盗窃罪的历史发展

一、国外法律对盗窃罪规制的历史演化

纵观世界刑法史可知，盗窃罪是一种古老而典型的犯罪。在原始社会，基于简单的公有制，没有阶级与国家，个人也没有私有财产，也没有盗窃。直入奴隶社会以后，随着私有制的产生，个人有了剩余财产，才有了盗窃罪。

在国外，盗窃罪的立法发展也有一个过程。世界上早的一部完整保存下来的成文法典

——

公元前

1776

年颁布的《汉穆拉比法典》（

The Code of Hammurabi

），对盗窃罪便有详细的规定，如：

第

6

条窃取神之财物或大户

[

注：

“

大户

”

（

ekallu

）是自由人居住之屋

]

之财物者，处死刑。收受赃物者，亦同。

第

8

条自由人窃取神庙之财物或大户牛羊或驴猪或船舶者，处

30

倍之罚金。为平民者，处

10

倍之罚金。窃贼无物以为赔偿者，处死刑。

第

pan style="font-family:宋体">条窃取他人未成年之子者，处死刑。

第

22

条犯强盗罪而被捕者，处死刑。

第

25

条他人房屋失火，往救而取其屋中之财物者，投诸火中。

除此以外，还有其他以盗窃论的情形，如第

7

条、第

10

条等。由该法典可知，盗窃数额不是犯罪成立的标准，且对盗窃罪的处刑残酷，对于多种盗窃情形规定了死刑，这表明当时国家对私人财产所有制的严格保护。

公元前

450

年前后诞生的古罗马部成文法典

——

《十二铜表法》，对盗窃罪有以下规定：

第

9

条如果成年人于夜间在犁耕的田地上践踏或收割庄稼，则处以死刑。如果是未成年人，或给以鞭打，或判处加倍赔偿使人遭受的损害。

第

pan style="font-family:宋体">条蓄意采伐他人树木的犯罪者，每棵处以

25

阿司的罚金。

在线阅读地址：全新正版图书 新时代背景下盗窃罪治理模式刘传稿中国政法大学出版社9787576401400 盗窃罪研究中国普通大众人天图书专营店在线阅读

在线听书地址：全新正版图书 新时代背景下盗窃罪治理模式刘传稿中国政法大学出版社9787576401400 盗窃罪研究中国普通大众人天图书专营店在线收听

在线购买地址：全新正版图书 新时代背景下盗窃罪治理模式刘传稿中国政法大学出版社9787576401400 盗窃罪研究中国普通大众人天图书专营店在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书以盗窃罪的治理模式为主线，首先，梳理我国盗窃罪的立法变化，厘清我国关于盗窃治理模式的发展脉络与特点。 在此基础上，以国家对盗窃罪的实际治理模式入手，分析现有治理模式背后的权力结构，进而从立法角度探寻原因。 其次，比较国内外道行行为治理模式的异同。 我国对盗窃案件根据数额大小分为刑事案件和治安案件，是二元制治理模式；而境外大都将盗窃视为一种严重的危害社会的行为，只要有盗窃行为，就认为是犯罪，盗窃数额不影响定罪，这是一元制治理模式。 总体而言，一元制治理模式可以有效限制警察权，提升司法权，保障公民的合法权利，符合法治国的原则，具有相对优势。 因此，本书主张对盗窃行为实行一元制治理，并在该模式下探索轻微犯罪的犯罪分层，使我国的犯罪圈由小而重向大而轻的方向发展。 最后，倡导一元制治理模式下的刑事一体化。 重点解决一元制治理模式施行后，相关配套制度的完善问题，主要包括一元制治理模式对犯罪概念、自诉罪的范围、刑罚体系、前科消灭制度、刑事诉讼程序等刑事制度带来的影响。 意图在推行犯罪化的同时，建立健全相关制度，实现盗窃罪治理的体系化、科学化。