侵权损害赔偿论 2025 chm pdf kindle rb azw3 下载 115盘

　　本书即按照“损害与可救济的损害——损害的金钱评价——损失的分担——赔偿理念”的架构，就损害赔偿制度的基础理论展开系统研究，并针对性提出制度完善建议，以期为实践提供智力支持。除前言及结论之外，全文共分为四章：章：损害与可救济的损害论。第二章：损害评价论。第三章：损失分担论。第四章：损害赔偿原则论。

导论　侵权“责任构成论”与“损害赔偿论”

　　一、研究背景及意义

　　二、研究思路与方法

章　损害与可救济的损害论

　节　损害本体论

　　一、古罗马至19世纪德国普通法时期的损害认知

　　二、统一差额说的兴起及所面临的质疑

　　三、统一组织说及具体学说对差额说的修正

　　四、规范损害说的提出及其意旨

　　五、英美法一般损害与特别损害的区分

　　六、损害研究之结论

　第二节　可救济损害的判断路径

　　一、我国理论界关于可救济损害的既有探讨思路

　　二、现有研究路径的缺陷与出路

　　三、责任成立之可救济损害的判断路径

　　四、责任范围之可救济损害

第二章　损害评价论

　节　侵害物的救济

　　一、恢复原状与损害赔偿救济方式的选择

　　二、恢复原状

　　三、被侵害物价值减损的计算

　　四、其他结果损失赔偿

　第二节　侵害人身权益之损失评价

　　一、人格权益的解构与三元利益属性

　　二、以所蕴含利益为标准的人格权益类型化

　　三、利益解构下侵害人格权益之损失评价

　第三节　损害认定及损害额之酌定

　　一、侵权损害的特征与损害、损失额认定障碍

　　二、应对的途径：确立损害认定及损失额酌定制度

　　三、损害认定及损失额酌定规则的适用对象

第三章　损失分担论

　节　损益相抵

　　一、传统损益相抵规则适用标准的考查

　　二、损益相抵规则的扩大适用与功能调整

　　三、损益相抵规则的具体适用

　　四、过失相抵与损益相抵的适用顺序

　第二节　受害人过错

　　一、过失相抵抑或过错相抵？

　　二、过错何时可以相抵？

　　三、依过错抑或原因力分配损失？

　　四、责任人无过错又如何“过错”相抵？

　　五、过错相抵制度的关联问题

　第三节　受害人素因

　　一、受害人物理性素因之特殊特质

　　二、被侵害标的价值性素因之异常昂贵

　　三、受害人素因之责任分担事由的建构——风险理论

第四章　赔偿原则论

　节　完全赔偿原则的缓和

　　一、完全赔偿原则遭遇的现实拷问

　　二、缓和完全赔偿原则之必要性

　　三、缓和完全赔偿原则之比较法规则考查

　　四、缓和完全赔偿原则之路径及其司法适用

　第二节　从损失填补“单向回复”到秩序维护“双向回复”

　　一、损失填补理念的反道德危机与成因

　　二、反道德祛魅的各类制度突破与理论创新

　　三、秩序维护双向回复理念的确立

结论：“损害赔偿论”之架构与基础理论初探

　　一、损害赔偿论的架构

　　二、何为损害？

　　三、哪些损害可获救济？

　　四、如何计算损失？

　　五、如何分配损失？

　　六、损害赔偿理念之反思与赔偿额之调整

参考文献

后记

　　徐银波,男，民商法博士学位，西南政法大学民商法学院任教。出版《侵权责任法法条精义与案例指导》著作1部，副主编《侵权责任法》教材1部。曾主持、主研国家社科基金项目“集体建设用地流转的风险控制与法律构造”、*人文社会科学规划项目“死亡损害赔偿研究——‘同命同价’的价值与历史追问”、中国法学会项目“从规范到实践——地役权法律适用问题研究”、司法部项目“法学教育与法律职业资格衔接问题研究”、重庆市软科学重点项目“城乡统筹发展与集体建设用地立法改革研究”等*、省部级及校级项目9项。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：侵权损害赔偿论在线阅读

在线听书地址：侵权损害赔偿论在线收听

在线购买地址：侵权损害赔偿论在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

　　徐银波所著的《侵权损害赔偿论》共分为五部分：“损害”→“损害的评价”→“损失的分担”→“损害赔偿的理念”→“结论”。其内在的逻辑及所意欲解决的问题为：**部分损害论，旨在明晰何为损害以及哪些损害可以获得救济？在确定了哪些损害可以获得救济之后，进而需对损害为之评价，即计算由该损害所造成的损失数额，这就是第二部分损害的评价所需解决的问题。在确定损失数额之后，进而需进入第三部分损失分担论，即考量侵权人与受害人各自对损害的作用力，明确应如何在当事人之间合理地分担损失。如此，似已万事俱备，只欠东风，侵权人赔付即可。但实非如此，尚需深入探讨损害赔偿的理念。我国既有理论理所当然地所坚守的完全赔偿原则，存在着这样或那样的问题，需为反思。在探讨损害赔偿论的相关内容之后，*后一部分即就损害赔偿论体系及其具体问题进行系统性的总结。