预售【外图台版】结构方程模型分析实务：SPSS与SmartPLS的运用/陈宽裕 2025 chm pdf kindle rb azw3 下载 115盘

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：预售【外图台版】结构方程模型分析实务：SPSS与SmartPLS的运用/陈宽裕在线阅读

在线听书地址：预售【外图台版】结构方程模型分析实务：SPSS与SmartPLS的运用/陈宽裕在线收听

在线购买地址：预售【外图台版】结构方程模型分析实务：SPSS与SmartPLS的运用/陈宽裕在线购买

時下有不少年輕戲迷認為任劍輝的最佳拍檔是白雪仙，只因為他們沒有廣泛地觀摩任氏與其他花旦拍檔的戲——不論是舞台劇或電影；或他們太受「仙鳳鳴」的幾齣戲（都是文靜戲）所影響，不敢張開視野，一直自我封閉！只要他們一看任氏與羅艷卿合演的《狄青》、《狄青五虎平西》，或與余麗珍合演的《羅成叫關》、《金锏怒碎銀安殿》一類的文武場兼備的戲，他們可能會改變原有的偏愛。

我最感興趣，又同時是眾說紛紜的莫若「誰是她的最佳拍檔（指正印花旦）」的課題。六十歲以上的任迷大多醉心於任姐與當時有「花旦王」之稱的芳艷芬的合作；而六十歲以下，尤其是四十歲以下的則多傾倒於任姐與共同生活、形影不離的白雪仙的搭配。當然，這兩批任迷都各自有他們的理由，但是這些理由是否真可成為理由？是否充分？真實的情況是否如此？我認為都要經過客觀和仔細分析才可以接受。為了要解決這個問題，我多次去信向遠在檀島任教於夏威夷大學的羅錦堂教授請教，他正是我以前的中國古典戲曲老師。他認為我必須盡看——至少多看任姐的粵劇電影，必須盡聽——至少多聽任姐與各名旦合唱的歌曲，然後再仔細分析、比較，這樣才可以找出較為滿意的答案。而且，必須要有一個標準——盡量客觀的標準。於是，我翻閱了大量粵劇資料，同時日夕埋頭，細看了二百多部任姐的電影，細心欣賞過幾十支任姐與各名花旦合唱的名曲（或稱「金曲」）。

P.118

半世紀多以來，不少人——年紀輕的戲迷都認為任白（任姐和仙姐）是舞台上的「最佳拍檔」。我認為這只說對了一半。我同意任姐是仙姐的「最佳拍檔」，因為任姐可以幫助仙姐施展她的才能——劇藝。但我不同意說仙姐是任姐的「最佳拍檔」，理由是仙姐並未能幫助任姐盡展她的才華，至少在任姐的「小武」一面。說得更正確點是，通過她倆的對手戲，任姐沒有機會去表現她在「小武」方面的特殊成就，因為仙姐從來沒有與任姐演出武打的對手戲。我們不可忽略「最佳」兩字！不錯，任白兩人攜手演出的舞台劇和電影，如《紫釵記》、《帝女花》、《蝶影紅梨記》、《牡丹亭驚夢》、《再世紅梅記》、《琵琶記》、《李後主》和《唐伯虎點秋香》……等等都演得十分精彩，得人喜愛，可惜，無論如何好，都只是文戲，只能令任姐發揮她的「文武生」的「文」方面而已。「武」呢？任白的戲是欠缺的！

P.119

更有一種似是而非的說法。有些人認為任姐與仙姐演戲甚有默契，是來自兩人長期共同生活的結果。這是對兩位殿堂級大師的不了解，是不符合事實的評論。誠然，任姐與仙姐演戲深有默契，這全是因為兩人的演技湛深所致，尤其是任姐，她向來很快便可以入戲，輕而易舉的便可以演繹戲中人物。仙姐自己也曾說過即使她與任姐之間有什麼不愉快，但一到演出便是劇中人，完全忘卻自身的了。真正的藝術家本當如此。

P.133

文章寫完不到一個月，接到羅錦堂教授的大文：<從任劍輝談到《長天落彩霞》>。一讀之下，既驚且喜！驚者是因為他的看法竟然與我不謀而合，大家都認為羅艷卿是任姐的「最佳拍檔」；喜者也是因為如此，我的看法有幸能與老師相同！為此我思索了一段時間，結果我找到一個頗為滿意的答案：我們都是學者，看法是比較可觀的，分析力是較強的，而且有什麼材料便說什麼話，我們所根據的都是事實。我們不是戲迷，故此我們只憑學術性的態度去說話、去分析、去作結論。還有，羅教授是我中國古典戲曲研究的老師，我的研究取向、方法、態度等等都一定受到他的影響。大抵是由於這些原因，我們兩人的看法結果相同了。

曾受負面批評

《藝林》……同一本雜誌的第二十六期，在<有問必答>的讀者信箱（當然可能是編者「自問自答」）又出現一篇討論任劍輝的讀者來函。這名署名「畢萍」的讀者去信《藝林》，針對時人對任劍輝造詣的過分稱譽，表達不滿。現摘錄原文兩段如下：

（一）很多人讚賞任劍輝，她是否當代紅伶，又說她拍了薛覺先，馬譚萬萬趕不上她，這樣看來，任劍輝原是生角，然則薛覺先必定要反串才可以和她拍檔……若果成為事實，薛君必定給她影衰了，我想薛君是個明白的人，亦未必輕於嘗試，老實說薛馬譚的藝術，是各有千秋，不分伯仲，任劍輝有何道行，能勝過他們呢？

暂无其它内容！