点击选择搜索分类
柠檬书坊 -杂志 -同等学力人员申请硕士学位英语水平全国统一考试复习应试点津

同等学力人员申请硕士学位英语水平全国统一考试复习应试点津 2025 chm pdf kindle rb azw3 下载 115盘

同等学力人员申请硕士学位英语水平全国统一考试复习应试点津精美图片

同等学力人员申请硕士学位英语水平全国统一考试复习应试点津电子书下载地址

》同等学力人员申请硕士学位英语水平全国统一考试复习应试点津电子书籍版权问题 请点击这里查看《

同等学力人员申请硕士学位英语水平全国统一考试复习应试点津书籍详细信息

  • ISBN：9787810794909
  • 作者：暂无作者
  • 出版社：暂无出版社
  • 出版时间：2005-4
  • 页数：306
  • 价格：38.00元
  • 纸张：暂无纸张
  • 装帧：暂无装帧
  • 开本：暂无开本
  • 语言：未知
  • 丛书：暂无丛书
  • TAG：暂无
  • 豆瓣评分：暂无豆瓣评分
  • 豆瓣短评：点击查看
  • 豆瓣讨论：点击查看
  • 豆瓣目录：点击查看
  • 读书笔记：点击查看
  • 原文摘录：点击查看

内容简介：

本书按最新题型编写，增加口语交际，内容还有词汇测试、阅读理解、综合填空、辨错与改错、英译汉与汉译英和短文写作。

书籍目录：

暂无相关目录，正在全力查找中！

作者介绍：

暂无相关内容，正在全力查找中

出版社信息：

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

书籍摘录：

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读/听书/购买/PDF下载地址：

在线阅读地址：同等学力人员申请硕士学位英语水平全国统一考试复习应试点津在线阅读

在线听书地址：同等学力人员申请硕士学位英语水平全国统一考试复习应试点津在线收听

在线购买地址：同等学力人员申请硕士学位英语水平全国统一考试复习应试点津在线购买

原文赏析：

暂无原文赏析，正在全力查找中！

其它内容：

书籍介绍

本书按最新题型编写，增加口语交际，内容还有词汇测试、阅读理解、综合填空、辨错与改错、英译汉与汉译英和短文写作。

书籍真实打分

  • 故事情节：7分

  • 人物塑造：3分

  • 主题深度：8分

  • 文字风格：3分

  • 语言运用：4分

  • 文笔流畅：5分

  • 思想传递：8分

  • 知识深度：4分

  • 知识广度：9分

  • 实用性：6分

  • 章节划分：8分

  • 结构布局：8分

  • 新颖与独特：5分

  • 情感共鸣：9分

  • 引人入胜：9分

  • 现实相关：3分

  • 沉浸感：9分

  • 事实准确性：5分

  • 文化贡献：7分

网站评分

  • 书籍多样性：9分

  • 书籍信息完全性：5分

  • 网站更新速度：4分

  • 使用便利性：5分

  • 书籍清晰度：5分

  • 书籍格式兼容性：5分

  • 是否包含广告：3分

  • 加载速度：9分

  • 安全性：3分

  • 稳定性：5分

  • 搜索功能：3分

  • 下载便捷性：3分

下载点评

  • 一般般(599+)
  • 情节曲折(103+)
  • 体验差(207+)
  • 傻瓜式服务(341+)
  • 差评少(107+)
  • 无水印(487+)

下载评价

  • 网友 邱***洋：

    不错，支持的格式很多

  • 网友 瞿***香：

    非常好就是加载有点儿慢。

  • 网友 晏***媛：

    够人性化！

  • 网友 丁***菱：

    好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好

  • 网友 石***烟：

    还可以吧，毕竟也是要成本的，付费应该的，更何况下载速度还挺快的

  • 网友 孙***美：

    加油！支持一下！不错，好用。大家可以去试一下哦

  • 网友 温***欣：

    可以可以可以

  • 网友 冯***丽：

    卡的不行啊

  • 网友 游***钰：

    用了才知道好用，推荐！太好用了

喜欢"同等学力人员申请硕士学位英语水平全国统一考试复习应试点津"的人也看了

同等学力人员申请硕士学位英语水平全国统一考试复习应试点津分类索引数据信息

ISBN：9787810794909
出版社：暂无出版社
出版日期：2005-4
作者：暂无作者
TAGS：暂无
随机推荐

© 2009-2025 柠檬书坊 京ICP备2024085379号

免责声明：本站数据来自互联网公开的数据索引，如果侵犯了您的版权，请点击这里联系删除
对于本站页面标记为“广告、ad” 或非本站域名的链接内容不受本站管控，请自行辨别内容真实性/合法性，本站对此类信息或者链接内容的真实性/合法性不负责任。