经济刑法基础理论 2025 chm pdf kindle rb azw3 下载 115盘

在理论上，刑事政策分为广义和狭义两种。 刑法解释的一个重要原则就是以政策为指导的原则，要求在阐明刑法规定的含义时，必须充分考虑党和国家的政策，而不能予以背离，这既是由党和国家政策在我们国家政治、经济、法律生活中的地位以及我国刑法立法的特点所决定的，也是保持法律的稳定性和生命力所必需的。 刑法解释的刑事政策化分析，一方面给反思法条主义带来了契机，另一方面会引发刑法解释立场与方法的深层突变，从而开拓刑法解释的第三条道路。

导论

章 经济刑法的概念与范畴

节 经济刑法的概念

一、经济犯罪与经济刑法的关系

二、经济刑法的概念

节 我国经济刑法的范畴

一、刑法与经济法协调语境中的“经济行为”

二、我国经济刑法的范畴界定

章 刑事政策与经济犯罪治理

节 经济社会变迁与刑事政策转向

一、经济社会变迁与刑法回应

二、经济刑法刑事政策的必要调整

节 信息时代经济犯罪的治理对策——以金融犯罪为视角

一、信息时代的金融犯罪概述

二、金融犯罪规制现状反思

三、刑事政策指导下的积极治理主义之倡导

四、信息时代二元并行的金融犯罪治理对策

第三章 经济刑法的保护法益与行为类型

节 经济刑法的保护法益

一、刑法是法益保护法

二、经济刑法的法益

节 经济刑法的行为类型

一、经济刑法行为类型概述

二、经济刑法的具体行为类型

三、经济刑法的行为类型与行为样态

四、我国经济刑法的行为类型确定

第四章 经济刑法的规范属与结构

节 经济刑法的规范特

一、行政犯概念的历史渊源

二、我国行政犯概念的继受与发展

三、行政犯概念之摒弃

节 经济刑法的规范结构

第五章 经济刑法的解释

节 经济刑法解释的特殊分析

一、经济刑法解释的宪法制约

二、经济刑法解释的刑事政策影响

三、经济刑法解释中的法益衡量

节 经济刑法解释的理念

第三节 经济刑法解释的基本方法

一、文义解释

二、体系解释

三、目的解释

四、合宪解释

第四节 经济刑法具体解释准则与方法运用

第六章 创新体系中的经济刑法规范适用

节 互联网金融创新与经济刑法适用

一、刑法中的金融行为

二、金融行为互联网化与互联网金融行为

节 数字经济时代网络平台违法经营的特定分析

一、对“西联平台”经营行为的适用分析

二、对“莱媒有偿删帖”经营行为的适用分析

三、“秘乐短APP”经营行为的适用分析

参考文献

后记

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

自

世纪

70

年代末中国现代程重新起步以来，四十多年间，中国的经济社会诸多领域都发生了巨大的变迁。目前，中国正处于从传统社会向现代化经济社会转型的过程之中，农业社会、工业社会、信息社会多种形态并存，是不同经济区域的发展呈现出明显差异，这是一个经济利益格局不断调整、重新形成的过程，也是一个社会共识、价值观和公共信仰日趋离散化和逐渐实现多元化的过程。很显然，中国当前的经济社会变迁对刑法适用产生了深刻的影响，刑法的发展态势、程度与社会变迁的状况紧密交织在一起。中国正在努力构建和谐社会，力求实现现代化，经济社会变迁体现出新的阶段特征，更加重视对资源和环境保护，继续市场经济变革，实现公有制与非公有制经济平等保护一步完善法律制度；与此同时，坚持改革开放，与社会的联系日益密切，全球化趋势更加明显。这在某种程度上表明，社会转变使得经济发展对刑法的依赖更强，社会缺乏感，社会内部价值多元化，社会对国内刑法影响加大。由于市场经济活动中个体选择的自由和欲求增多，再加上科技步、经济的全球化、文化的异质、跨境金融风险的不断发生，社会行动者被海量的信息淹没。经济社会呈现出既繁荣又混乱的状态，一个现代化的社会却有着无处不在的集聚经济风险，需要完善的刑法保障社会。从刑法角度来看，在社会变迁使得生活经济形态快速转变的情形下，普通刑法所设定的犯罪构成要件已无法完整保护我们理想的生活状态，各种新形态的刑法、附属刑法大量出现于各种刑事法律领域，其中经济刑法即为此新形态之一。经济刑法的概念应当从应然和实然两个层面展开分析，在作出具体界定时，需要在明确经济刑法与经济犯罪关系的前提下对经济刑法作出诠释。从部门法衔接的角度而言，刑法与经济法作为各自独立的部门法规范体系，尽管在经济行为这一事实范畴的理解方面存在一致，但是二者关于经济行为的规范价值判断存在显著差异。刑法评价的是何种经济行为具有严重的法益侵害，属于刑法所确立的违法犯罪类型，需要在规范层面予以否定评价并给予刑罚责难。这意味着，在刑法与经济法的关系理解上，关键点在于刑法与经济法的行为违法界限究竟何在。作为具有实践效力的部门法，刑法的生命力及其核心价值主要在于刑事司法适用，其在应然层面的讨论终仍然需要回到实然层面。实然层面而言，经济刑法作为以违反特定的经济活动法规为前提，适用于关于商事活动及经济交易犯罪，保护整体经济秩序之安定及公正的刑法规范称，其范畴主要应当被限定为《刑法》

(1)

分则第三章“破坏社会主义市场经济秩序罪”。我国现行《刑法》第三章规定了破坏社会主义市场经济秩序犯罪，其相关罪名所规制的经济违法行为不仅涵盖了经济法所调整的宏观的“市场调控行为”和微观的“市场规制行为”，含了商法所调整的部分商事行为和知识产权法所调整的部分知识产权行为，与此同时还要求行为的实施能够对经济秩序造成严重损害。因此，刑法所规制的经济违法行为应当被理解为行为人在经济活动过程中所实施的与市场经济秩序违反相关的行为。也即认为，刑法之中的经济行为按照现行《刑法》分则第三章的规定，是严重违反经济秩序的行为，在与经济法重合的范畴内，要求经济违法行为具有严重的法益侵害，刑法并不调整所有的经济违法行为，与此同时，刑法所规制的对象并不限于经济法所界定的经济违法行为，括商法、知识产权法以及其他扰乱市场经济秩序的行为。由于中国经济正处于快速转型期，司法实践中不时遇到新问题，刑法典必须随着不同区域经济社会的发展行相应的修改和完善。

多年来，我国立法机关先后通过了

1pan>

个刑法修正案、

pan>

个单行刑法和

13

个刑法立法

……

在线阅读地址：经济刑法基础理论在线阅读

在线听书地址：经济刑法基础理论在线收听

在线购买地址：经济刑法基础理论在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

在理论上，刑事政策分为广义和狭义两种。 刑法解释的一个重要原则就是以政策为指导的原则，要求在阐明刑法规定的含义时，必须充分考虑党和国家的政策，而不能予以背离，这既是由党和国家政策在我们国家政治、经济、法律生活中的地位以及我国刑法立法的特点所决定的，也是保持法律的稳定性和生命力所必需的。 刑法解释的刑事政策化分析，一方面给反思法条主义带来了契机，另一方面会引发刑法解释立场与方法的深层突变，从而开拓刑法解释的第三条道路。