看不见的女性 2025 chm pdf kindle rb azw3 下载 115盘

一部全·新视角的女性研究作品，全世界一半人口被无视、被消声的故事

英国书店奖蕞受读者欢迎好书|《金融时报》&麦肯锡蕞佳商业图书奖

牛津大学院长权·威 |英国皇家学会科学图书奖作品

本书用海量数据和事例讲述了女性被系统性忽略的残酷事实。在大量“性别中立”的规则背后，男性往往被视为默认选项，女性则被视而不见。

女性承担了75%的无偿照护工作，每年为全·球GDP贡献10万亿美元

——却休息得 少，得不到报酬，缺少社会支持；

女厕经常排长队，男厕却基本畅通无阻

——因为女性生理构造不同，所需的如厕时间是男性的2.3倍，而男女厕普遍被设计成相同大小，且男厕因有小便池而能容纳 多人；

女性遭遇车祸受轻伤的可能性比男性高71%，重伤可能性高47%，死亡率高17%

——因为汽车根据男性身材设计，碰撞测试假人几十年来都以男性为基准，即使近年采用女性假人测试，也未考虑女性的肌肉质量分布与骨密度等生理差异；

同样的药物，女性服用后效·果可能远不如男性

——因为相当多的药物实验未将女性纳入研究，90%的药理学论文只描述雄性动物的研究，男性身体被用来代表全人类。

从公共交通到政府决策，从工作场所到医院手术，世界对女性的忽视或威胁，存在于每一次凝视，每一趟公交，每一间厕所，每一个普通的工作日，存在于你我生活的每一处隐秘角落。

序言

引语默认的男性

部分日常生活

第1章清扫积雪存在性别歧视吗？

第2章有小便池的中性厕所

第二部分职场

第3章漫长的星期五

第4章优绩主义的神话

第5章亨利· 效应

第6章不如一只鞋值钱

第三部分设计

第7章犁假说

第8章适合所有人的尺寸

第9章男人帮

第四部分寻医问药

0章无用之药

1章燕特尔综合征

第五部分公共生活

2章一种可剥削的无成本资源

3章从手袋到皮夹

4章妇女权益是人权

第六部分出问题的时候

5章谁来重建？

6章杀死你的并非灾害

卡罗琳·克里亚多·佩雷斯（CarolineCriadoPerez）

英国作家、记者。

毕业于牛津大学与伦敦政治经济学院，作品常见于《卫报》《泰晤士报》《金融时报》《新政治家》等知名媒体。2015年出版女性群像传记DoItLikeaWoman，入选多家媒体年度好书榜单；2019年出版《看不见的女性》，获评英国书店奖蕞受读者欢迎好书、英国皇家学会科学图书奖、《金融时报》及麦肯锡商业图书奖等重要奖项，并被翻译成三十多种语言出版。

2013年因长期为女性及弱势群体发声和行动，被BBC评为年度百大女性之一。2015年凭借为平等和多样性做出的贡献获颁大英帝国勋章（OBE）。2020年因推进性别平等，被芬兰政府授予H？N奖。

詹涓

武汉大学传播学硕士，毕业后任职多家 媒体，负责编译及审校工作。业余主要从事非虚构文本翻译。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

第1章?清扫积雪存在性别歧视吗？

一切都始于一个笑话。那是2011年，瑞典卡尔斯库加镇的官员受到抨击，一项性别平等倡议迫使他们从性别角度重新评估所有政策。当人们以严厉的目光审视一项项政策时，一位官员不合时宜地笑言，至少清扫积雪不是“性别平等人士”会过问的事。不幸的是，他的言论恰恰引起了性别平等人士的思考：清扫积雪存在性别歧视吗？

当时，和大多数行政区域一样，在卡尔斯库加，清扫积雪始于主要交通干道，止于人行道和自行车道。但它对男性和女性的影响不同，因为男性和女性的出行方式不一样。

我们无法从每个 获取按性别划分且连贯的数据，但我们已有的数据确实清楚表明，相比男性，女性总是 有可能步行和乘坐公共交通工具。在法国，三分之二的公共交通乘客是女性；在美国费城和芝加哥，这一比例分别为64%和62%。与此同时，在世界各地，男性开车的可能性都 大，而且如果一个家庭拥有一辆汽车，那么家中使用这辆车的也主要是男性——即使在瑞典这个女权主义的乌托邦 也是如此。

这种差异不仅体现在交通方式上，还体现在男女出行的原因上。男性 有可能遵循一个相当简单的出行模式：每天两次，进城和出城。但女性的出行模式往往 为复杂。世界上75%的无偿照护工作都由妇女承担，而这影响了她们的出行需求。典型的女性出行模式可以是这样的：在上班前先送孩子上学；带一位年长的亲戚去看医生，并在回家的路上捎带买点家庭必需品。在世界各地的女性身上都能观察到这种多段短途行程相连的出行模式，也被称为“出行链”。

在伦敦，女性送孩子上学的可能性是男性的3倍，“多段出行”的可能性较男性高25%；如果家里有一个9岁以上的孩子，这个数字将上升到39%。在欧洲各地，人们都发现了男性和女性在“出行链”方面的差异，双职工家庭中，女性接送孩子上学的概率是男性的2倍。这种情况在有幼童的家庭中 为明显：一名职业女性如果有5岁以下的孩子，她的多段出行可能性将增加54%；而职场男性处于同样境地时的可能性仅增加19%。

在卡尔斯库加，所有这些差异意味着，扫雪的步骤表面看来性别中立，实际上根本不是，所以镇议员改变了扫雪的顺序，优先考虑行人和公共交通的使用者。他们的理由是，毕竟这样做不会花 多的钱，而且开车穿过七八厘米厚的雪地也比推着一辆童车（或轮椅和自行车）穿过七八厘米厚的积雪要容易得多。

他们当时并没有意识到，这种做法到头来会帮他们省钱。自1985年以来，瑞典北部一直在收集受伤入院人员的数据。在他们的数据库中，伤者 大多数是行人，在道路打滑或结冰的情况下，行人受伤的可能性是驾车者的3倍，占所有因交通事故受伤而住院时间的一半。这些行人大部分是女性。瑞典于默奥市的一项研究发现，79%的行人受伤事故发生在冬季，单人事故（即没有其他人参与的事故）中有69%的伤者为女性。三分之二的受伤行人曾在结冰或积雪的路面上滑倒，48%的人受伤程度为中度至重度，其中骨折和脱臼 常见。女性一旦受伤，伤势往往也 严重。

斯科纳郡正在进行一项为期5年的研究，也发现了同样的趋势。研究还发现，工伤会导致医疗费用增加、生产力下降。仅仅一个冬季，行人摔伤带来的预计损失就高达3600万瑞典克朗（约合320万英镑）。（这个数据很可能过于保守了：许多受伤行人去的医院并未将数据上报至 交通事故统计处；有些人看医生，但不去医院；还有些人只是自己在家里养伤。因此，医疗和生产力的损失还可能 高。）

但即使是按照这种保守估计，在结冰的情况下，行人交通事故造成的损失也大约是冬季道路维护费用的2倍。在斯德哥尔摩附近的索尔纳，行人交通事故的成本则是道路维护成本的3倍，一些研究显示的比例甚至 高。无论具体相差多少，很明显，在清除积雪计划中优先照顾行人、避免发生伤害，在经济上是说得通的。

2016年，斯德哥尔摩下了一场罕见的大雪，车道和人行道都被积雪覆盖，人们无法通勤，该市的扫雪工作也因此未能顺利地向性别平等化过渡，结果另类右翼群体的博客圈额手称庆。但是，在这些右翼评论家匆忙庆祝女权主义政策失败时，他们却没有注意到，这项制度已经在卡尔斯库加成功运作了3年。

无论如何，他们对这个问题的报道也不准确。HeatSt网站上有文章称，这项政策很失败，部分原因在于“据报道，需要住院治疗的受伤人数激增”—但文章没有注意到，是行人受伤的事故“激增”，说明问题并不在于行人得到了优先照顾，而在于整个扫雪工作未能有效开展。驾车者可能出行不顺，但其他人也一样。

第二年冬天就成功多了：在斯德哥尔摩交通部门任职的地方议员丹尼尔·赫尔登告诉我，他们用特殊机器清扫了200公里长的自行车道和人行道（“这使它们和夏天时一样干净”），那里的事故减少了一半。“所以效果真的很好。”

在线阅读地址：看不见的女性在线阅读

在线听书地址：看不见的女性在线收听

在线购买地址：看不见的女性在线购买

我曾短暂约会过一个男人，他为了在争论中赢过我，就说我被意识形态蒙蔽了双眼。他说我不能客观地看待世界，也不能理性地看待世界，因为我是女权主义者，用女权主义的视角看待一切。当我指出这对他（他自认为是自由主义者）来说也成立时，他予以反驳。不，他的看法是客观的，是常识——波伏瓦所说的“绝对真理”。对他来说，他看世界的方式是普遍的，而女权主——从女性的角度看世界一是小众的，是意识形态。

女性總是在工作。她們做著沒有薪水可領的工作、低薪的工作、不受人重視的工作、看不見的工作，但她們從未停止工作。然而，現代的工作環境不適於女性生存。從工作的位置、時數到標準法規，一直以來全都是依照男性的生活而設計，但如今已不符合它們最初設立的目的。勞動界必須全面革新———不管是法規、設備還是文化———而且新設計必須依女性生理構造與生活方式來決定。我們必須了解，女性做的工作並不是某種附加效益，某種我們不需要的紅利：女性的工作包含支薪與無薪層面，而且她們的付出是支持我們社會和整體經濟的骨幹。重視女性工作的時代已經到來。P164

就算男女廁都設置一樣多的隔間，問題還是沒有解決。女性使用廁所的時間，是男性的2.3倍。大部分的老人和行動不便者都是女性，而這兩個族群使用廁所的時間都比較長。婦女帶著小孩、陪伴老人和行動不便者的機率也比較高。除此之外，適孕年的女性中隨時有20~25%的女性正值月經來潮，必須定時更換棉條或衛生棉条。

不管如何，女性使用廁所的頻繁度也超過男人：懷孕期間膀胱容量會大幅滅少，而婦女發生泌尿道感染的機率是男人的8倍，這都增加了她們上廁所的頻率。面對這些身體構造上的差異，要是有人還堅持相等的面積就代表男女平權，那還真是個（冥頑不靈的）平權教條主義者。

一个有权势的女人被视作对规范的冒犯，其背后原因可能非常简单：这是性别数据缺口的结果。我个人从小到大都坚信一个神话，那就是女人…有点一无是处。没错，这部分是因为女性在媒体上的形象如此（消费主义、琐碎、非理性），但也是因为女性在媒体上出现得太少了。和很多女孩一样，我通过几乎完全没有女性的课程、新闻媒体和流行文化接受了这样的一种熏陶：辉煌不会属于我。我没有在媒体上看到任何我可以仰视的女性（无论是过去还是现在）。我没有接受过关于女性政治家、女性活动家、女性作家、女性艺术家、女性律师和女性首席执行官的教育。在我接受的教育中，我崇拜的人都是男人，所以在我看来，权力、影响力和野心都等同于男性。老实说，我觉得我也曾经反感冒犯规范。我曾发自内心地认为女老板过于有野心一我们都知道，“野心”是婊子的代名词。

将世界呈现为世界，是男人的活动；他们以自己的观点描绘世界，把自已的观点和绝对真理混淆起来。

一波伏瓦

尽管2015年皮尤研究中心的一份报告发现，美国玩电子游戏的男性和女性数量相当，但在2016年E3（全球最大的年度游戏博览会）新闻发布会重点推介的游戏中，只有3.3%的游戏由女性担任主角。这个数据实际上低于2015年，根据视频博客“女权频率”统计，当时还有9%。就算游戏中出现了女性的可玩角色，她们往往也只是被视为第二特征。在2015年的E3展上，《辐射4》的导演托德·霍华德演示了在男性和女性可玩角色之间切换是多么容易——只是在演示的其余部分又切换回了男性版本。正如“女权频率”在发布2016年E3展会数据时评论的那样：“主角被默认为男性。”

书籍介绍

这本书没有咆哮，只有事实和数字。在告诉我父权制是我想象出来的之前，请你先读读这本书。《看不见的女性》充满启示，令人恐惧，又充满希望。堪称一部现世的《圣经》。

——珍妮特·温特森，英国知名作家

卡罗琳·克里亚多·佩雷斯简直是掌握数据的西蒙娜·德·波伏瓦。

——莱昂内尔·巴伯，《金融时报》前主编

·