和平与战争之间 2025 chm pdf kindle rb azw3 下载 115盘

和平与战争之间：国际危机的性质》对突发性国的际危机的类型学进行研究，通过对历史上27个案例的剖析，比较分析了国际危机的根源、政治和结果。作者提出三种不同危机类型及相应的国内国际条件。通过运用信息处理的认知模型和动机模型，考察了危机与国际冲突根本原因之间的关系，解释了决策者在这些危机管理中为何表现出不善于学习和做出错误指导等问题。

第一章引言/ 1战争的深层原因与直接原因/ 1

危机的界定/ 9

案例的选择/ 15

本书的结构/ 22

第一部分危机的起源

第二章敌意的合理化/ 25敌意的合理化/ 27

敌意合理化的策略/ 32

危机的另一种模式/ 43

第三章派生性危机/ 48

派生性危机的起源/ 49

派生性危机的政治/ 63

第四章边缘政策/ 68

边缘政策的目的/ 69

边缘政策的根源/ 73

承诺与机遇/ 100

第二部分危机政治学

第五章认知闭合与危机政治/ 119认知一致性和错误知觉/ 121

决策冲突和防御性规避/ 126

认知过程和决策病理/ 130

防御性规避和无意识冲突/ 136

案例研究： 七月危机/ 139

第六章错误知觉的来源/ 175

官僚机构的政治化/ 181

国内政治的首要地位/ 200

民族自我形象的角色/ 228

结论/ 263

第七章危机的背景/ 270

和平与战争之间： 国际危机的性质目录军事选择的多样性/ 274

对战略不利地位的恐惧/ 280

军事自信的程度/ 285

对战争的态度/ 291

对冲突不可避免的感知/ 299

预防战争与准备战争的悖论/ 310

第八章危机管理与超越/ 313

危机类型和危机结果/ 313

压力和危机决策/ 316

威慑的局限性/ 321

协调和控制的诸问题/ 331

危机管理的未来/ 342

第三部分危机与国际关系

第九章作为一种学习经历的危机/ 361危机和敌意的加剧/ 362

危机和敌意的改善： 法绍达危机/ 371

法绍达危机和古巴导弹危机的教训/ 382

第十章结论/ 391

反驳“修昔底德陷阱”/ 391

理查德·内德·勒博（Richard Ned Lebow），美国著名政治学家，英国伦敦大学国王学院战争研究系国际政治理论教授、剑桥大学彭布罗克学院联合研究员，曾任美国达特茅斯学院詹姆斯·弗里德曼首席教授；曾就读于芝加哥大学、耶鲁大学和纽约城市大学，之后在美国海军学院和战争学院讲授战略学，并长期担任北约防务学院和伦敦皇家国防研究学院客座教授；在过去60年的学术生涯中共出版、发表35部著作和250多篇文章，并获得美英等国多项学术荣誉头衔和称号，主要代表作除本书外还有《我们都输掉了冷战》（1994）、《国际关系的文化理论》（2008）、《国家为何而战？过去与未来的战争动机》（2010）以及《避免战争，缔造和平》（2017）等。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：和平与战争之间在线阅读

在线听书地址：和平与战争之间在线收听

在线购买地址：和平与战争之间在线购买

正如格雷厄姆·艾利森所观察到的：

“人们分享权力，并且对所必须完成的事情存在分歧。他们的分歧发挥着重要影响。这一情形使得政府的决策与行动都成为一种政治过程的结果。在这一过程中，有时致力于某一行动计划的集团会战胜其他有不同想法的集团。但很多情况下，则是不同集团向不同的方向努力，最终形成一个不同于任何个人或集团所期望的结果——一种充满各种冲突的偏好和个体间不平等权力的混合体。在这种情况下，棋子之所以发生移动并不是简单地由支持这一行动的原因造成，或者是例行公事的结果，或者是实施这一选择的政府部门造成的，而是取决于这一行动的支持者和反对者的相对权力和老谋深算。”

官僚政治或政府模型政治的一个基本假定是，各种行为体，无论个体、联盟还是官僚部门，都更多地被狭隘的目标而非任何国家利益的观念所驱使。它们往往倾向于从自身狭隘的利益来界定国家利益，即从能够增加它们的预算和职权的方面来界定。

所有的游戏都有规则。在政治中，这些规则由玩家应当遵守的宪法程序和行为规范来构成。但当利害关系极端重大，或者玩家对影响力的竞争达到白热化程度时，他们往往不顾规则的约束。历史上的情况往往是，决策精英内部对影响力的竞争反映了一个更广大的政治社会斗争，或者是不同的派别代表了不同的社会结构。在这种情况下，人们看待外交政策问题，就会从它们如何影响各派别的权力平衡上进行评估。

书籍介绍

和平与战争之间：国际危机的性质》对突发性国的际危机的类型学进行研究，通过对历史上27个案例的剖析，比较分析了国际危机的根源、政治和结果。作者提出三种不同危机类型及相应的国内国际条件。通过运用信息处理的认知模型和动机模型，考察了危机与国际冲突根本原因之间的关系，解释了决策者在这些危机管理中为何表现出不善于学习和做出错误指导等问题。