点击选择搜索分类
柠檬书坊 -传记 -费思克选校指南

费思克选校指南 2025 chm pdf kindle rb azw3 下载 115盘

费思克选校指南精美图片

费思克选校指南电子书下载地址

》费思克选校指南电子书籍版权问题 请点击这里查看《

费思克选校指南书籍详细信息

  • ISBN：9787506283397
  • 作者：暂无作者
  • 出版社：暂无出版社
  • 出版时间：2007-8
  • 页数：756
  • 价格：96.00元
  • 纸张：暂无纸张
  • 装帧：暂无装帧
  • 开本：暂无开本
  • 语言：未知
  • 丛书：暂无丛书
  • TAG：暂无
  • 豆瓣评分：暂无豆瓣评分
  • 豆瓣短评：点击查看
  • 豆瓣讨论：点击查看
  • 豆瓣目录：点击查看
  • 读书笔记：点击查看
  • 原文摘录：点击查看

内容简介：

这本在美国高中生选校时最通用最权威的书,以每所学校三四页的篇幅覆盖了学校各方面的情况和数据，从SAT分数段录取率，最强专业到男女生比例，宿舍条件等等。更可贵的是书中对于大学的评价十分中肯，优点不大加渲染，缺点也不刻意隐藏。

书籍目录：

暂无相关目录，正在全力查找中！

作者介绍：

暂无相关内容，正在全力查找中

出版社信息：

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

书籍摘录：

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读/听书/购买/PDF下载地址：

在线阅读地址：费思克选校指南在线阅读

在线听书地址：费思克选校指南在线收听

在线购买地址：费思克选校指南在线购买

原文赏析：

暂无原文赏析，正在全力查找中！

其它内容：

书籍介绍

这本在美国高中生选校时最通用最权威的书,以每所学校三四页的篇幅覆盖了学校各方面的情况和数据，从SAT分数段录取率，最强专业到男女生比例，宿舍条件等等。更可贵的是书中对于大学的评价十分中肯，优点不大加渲染，缺点也不刻意隐藏。

书籍真实打分

  • 故事情节：4分

  • 人物塑造：3分

  • 主题深度：9分

  • 文字风格：9分

  • 语言运用：7分

  • 文笔流畅：9分

  • 思想传递：8分

  • 知识深度：5分

  • 知识广度：7分

  • 实用性：6分

  • 章节划分：9分

  • 结构布局：6分

  • 新颖与独特：9分

  • 情感共鸣：5分

  • 引人入胜：7分

  • 现实相关：7分

  • 沉浸感：8分

  • 事实准确性：3分

  • 文化贡献：8分

网站评分

  • 书籍多样性：9分

  • 书籍信息完全性：8分

  • 网站更新速度：3分

  • 使用便利性：8分

  • 书籍清晰度：9分

  • 书籍格式兼容性：7分

  • 是否包含广告：6分

  • 加载速度：7分

  • 安全性：5分

  • 稳定性：9分

  • 搜索功能：5分

  • 下载便捷性：3分

下载点评

  • 二星好评(220+)
  • 差评(638+)
  • 下载快(379+)
  • 收费(427+)
  • 无漏页(243+)
  • 推荐购买(250+)
  • 小说多(311+)
  • 方便(178+)

下载评价

  • 网友 訾***晴：

    挺好的，书籍丰富

  • 网友 谢***灵：

    推荐，啥格式都有

  • 网友 孙***夏：

    中评，比上不足比下有余

  • 网友 融***华：

    下载速度还可以

  • 网友 师***怀：

    好是好，要是能免费下就好了

  • 网友 益***琴：

    好书都要花钱，如果要学习，建议买实体书；如果只是娱乐，看看这个网站，对你来说，是很好的选择。

  • 网友 焦***山：

    不错。。。。。

  • 网友 林***艳：

    很好，能找到很多平常找不到的书。

  • 网友 宫***凡：

    一般般，只能说收费的比免费的强不少。

  • 网友 师***怡：

    说的好不如用的好，真心很好。越来越完美

  • 网友 温***欣：

    可以可以可以

  • 网友 蓬***之：

    好棒good

喜欢"费思克选校指南"的人也看了

费思克选校指南分类索引数据信息

ISBN：9787506283397
出版社：暂无出版社
出版日期：2007-8
作者：暂无作者
TAGS：暂无
随机推荐

© 2009-2025 柠檬书坊 京ICP备2024085379号

免责声明：本站数据来自互联网公开的数据索引，如果侵犯了您的版权，请点击这里联系删除
对于本站页面标记为“广告、ad” 或非本站域名的链接内容不受本站管控，请自行辨别内容真实性/合法性，本站对此类信息或者链接内容的真实性/合法性不负责任。