《考工记》名物汇证 2025 chm pdf kindle rb azw3 下载 115盘

本项目主要是梳理、汇集考古和科技史学者诸家释证，并结合有个人考辨。考古出土实物具体而零散，而《考工记》所载名物则系统化、规范化或级差化，名物的对比研究往往同中有异、异中有同，甚至大相径庭；由于出土实物与文献记载的差异性、器物定名对于文献记载的依赖性、文献记载与汉儒、清儒成说的复杂性，不可避免地造成名物研究的分歧、争议和疑难。对待这些分歧、争议和疑难，作者遵循孙诒让的“未知是否，姑存之，以备一义”或“众说纷互，未审孰得，姑并存之”的原则，以期提供翔实的数据，满足训诂学、文献学、考古学、科技史学者不同背景、不同需求的阅读需要，从而从整体上推动《考工记》名物的研究工作。

暂无相关目录，正在全力查找中！

汪少华，复旦大学出土文献与古文字研究中心教授，博士生导师，中国训诂学研究会秘书长，国家2011计划“出土文献与中国古代文明研究协同创新中心”项目负责人（PI），长期从事训诂学研究与古籍整理，出版《中国古车舆名物考辨》《古诗文词义训释十四讲》，主编《俞樾全集》《翟灏全集》，点校《周礼正义》获全球华人国学大典优秀成果奖。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：《考工记》名物汇证在线阅读

在线听书地址：《考工记》名物汇证在线收听

在线购买地址：《考工记》名物汇证在线购买

陈维稷主编《中国纺织科学技术史（古代部分）》认为是“在上彩色后，再画白色花纹加以托”“从周代画绘图案之复杂，色彩之丰富，可以推测当时用于画绘的颜料液中，必定加了浆料作增稠剂。否则由于颜料液体渗化，会导致图案模糊，色彩混杂，就不可能完成上述工艺要求。分析出土的周代绣痕可看到一个复杂的工艺过程。即丝绸先用植物染料染成一色，然后用另一色丝线绣花，再用矿石颜料画绘，此即所谓绣画并用，草石并用”。将朱砂、石黄研细，调成黏稠的液体（可能用淀粉、动植物胶为浆料和黏合剂），画绘时，既能把草染地色覆盖，又不渗化，花纹边缘清晰锐利。而且当时画工已经知道，图案景的洁白，可以突出花纹，加强效果。因而必须在上彩色后，再画白色花纹加以托，即所谓・绘事后素・素以为绚矣”后素功。”

陈维稷主编《中国纺织科学技术史（古代部分）》证之以出土文物：“1979年，在江西贵溪仙岩一带的春秋战国崖墓中出土了双面印花苎麻织物，这是迄今所发现的最早的印花织物。它的花纹为银白色，印在深棕色的苎麻布上，印花用的涂料，经初步分析是含硅化合物。印花布虽然有好几块，但面积太小，无法判断所采用的型板和印制工艺。值得庆幸的是崖墓中同时出土了两块刮浆板，板薄，断面形，平面长方形（25×20厘米），短把。这个主要的发现，不仅证实了前引《周礼》和《论语》中关于画绘和白色涂料的记载是可靠的，也证实了当时确已开始采用料，印花工艺已正式在生产中出现。

媒体评论

复旦大学特聘教授，博士生导师，长江学者，复旦大学出土文献与古文字研究中心刘钊推荐语：

《考工记》是现存富有考古参考价值的科技文献，又是*代表性和现代价值的上古名物文献。这部书稿总结了数十年来局部或

零星的相关研究成果，对《考工记》中所有的名物做了集大成的汇证，其优点、特点体现在以下三个方面：

*，推动训诂学、文献学与考古学、科技史的学科交融与创新。《考工记》是《周礼》的冬官，《考工记》名物研究属于传统经学研究范畴。现代考古学要以《考工记》指导或对应出土实物，科技史学者则要对这些名物从科技原理角度进行阐释。由于学科分野与现代学者知识结构，数十年陆续出土的大量先秦实物研究成为考古学者的独角戏，传统文献学者鞭长莫及；而《考工记》名物中蕴涵的数学、声学、光学等原理的考究，现代训诂学者也无能为力。这部书稿就是在名物研究这一关键点上沟通了训诂学、文献学与考古学、科技史，促进了学科的交融与创新。

第二，对于训诂学、文献学、考古学、科技史相关研究而言，《考工记》名物汇证具有很大的指导作用或参考价值；而对《考工记》名物进行集大成的训释汇证，国内外尚属首次。

第三，作者汪少华教授是进行这项有意义的学术工作的*人选。作者长期从事训诂学研究，既继承传统训诂之长，又注重与相关学科的贯通，考证深入而扎实，其专著《中国古车舆名物考辨》深受学界赞誉：“训诂学、考古学、科技史的融合可以说是该书的*特色，这种融合显示了《考辨》在训诂学上的巨大意义”（清华大学赵平安），因而在沟通训诂学、文献学与考古学、科技史上作者当仁不让。

鉴于这是一部优秀的研究成果，在训诂学、文献学、考古学、科技史领域都有较大的学术价值，特此推荐出版。