点击选择搜索分类
柠檬书坊 -传记 -网络写手论

网络写手论 2025 chm pdf kindle rb azw3 下载 115盘

网络写手论精美图片

网络写手论电子书下载地址

》网络写手论电子书籍版权问题 请点击这里查看《

网络写手论书籍详细信息

  • ISBN：9787500495833
  • 作者：暂无作者
  • 出版社：暂无出版社
  • 出版时间：2011-7
  • 页数：222
  • 价格：30.00元
  • 纸张：暂无纸张
  • 装帧：暂无装帧
  • 开本：暂无开本
  • 语言：未知
  • 丛书：暂无丛书
  • TAG：暂无
  • 豆瓣评分：暂无豆瓣评分
  • 豆瓣短评：点击查看
  • 豆瓣讨论：点击查看
  • 豆瓣目录：点击查看
  • 读书笔记：点击查看
  • 原文摘录：点击查看

内容简介：

《网络写手论》以建设性的学术立场和基础学理的致思维度，从价值理性上探寻新媒体文学的人文审美的必要与可能，让平理若衡的学术之思切入现实感应的历史脉动，以避免把“人文中的科技”弄成“科技化的人文”。

书籍目录：

暂无相关目录，正在全力查找中！

作者介绍：

暂无相关内容，正在全力查找中

出版社信息：

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

书籍摘录：

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读/听书/购买/PDF下载地址：

在线阅读地址：网络写手论在线阅读

在线听书地址：网络写手论在线收听

在线购买地址：网络写手论在线购买

原文赏析：

暂无原文赏析，正在全力查找中！

其它内容：

书籍介绍

《网络写手论》以建设性的学术立场和基础学理的致思维度，从价值理性上探寻新媒体文学的人文审美的必要与可能，让平理若衡的学术之思切入现实感应的历史脉动，以避免把“人文中的科技”弄成“科技化的人文”。

书籍真实打分

  • 故事情节：6分

  • 人物塑造：9分

  • 主题深度：5分

  • 文字风格：4分

  • 语言运用：8分

  • 文笔流畅：4分

  • 思想传递：8分

  • 知识深度：5分

  • 知识广度：3分

  • 实用性：4分

  • 章节划分：3分

  • 结构布局：4分

  • 新颖与独特：9分

  • 情感共鸣：9分

  • 引人入胜：7分

  • 现实相关：9分

  • 沉浸感：7分

  • 事实准确性：5分

  • 文化贡献：5分

网站评分

  • 书籍多样性：5分

  • 书籍信息完全性：6分

  • 网站更新速度：4分

  • 使用便利性：8分

  • 书籍清晰度：9分

  • 书籍格式兼容性：7分

  • 是否包含广告：3分

  • 加载速度：9分

  • 安全性：9分

  • 稳定性：9分

  • 搜索功能：3分

  • 下载便捷性：8分

下载点评

  • 无多页(269+)
  • 体验好(577+)
  • 引人入胜(569+)
  • 不亏(429+)
  • 无缺页(501+)
  • 一星好评(154+)
  • 无广告(397+)
  • 内容齐全(235+)
  • 藏书馆(658+)
  • 服务好(404+)
  • 一般般(267+)
  • 值得购买(514+)
  • 傻瓜式服务(328+)

下载评价

  • 网友 游***钰：

    用了才知道好用，推荐！太好用了

  • 网友 宫***凡：

    一般般，只能说收费的比免费的强不少。

  • 网友 郗***兰：

    网站体验不错

  • 网友 养***秋：

    我是新来的考古学家

  • 网友 石***致：

    挺实用的，给个赞！希望越来越好，一直支持。

  • 网友 菱***兰：

    特好。有好多书

  • 网友 居***南：

    请问，能在线转换格式吗？

  • 网友 通***蕊：

    五颗星、五颗星，大赞还觉得不错！~~

  • 网友 印***文：

    我很喜欢这种风格样式。

  • 网友 堵***洁：

    好用，支持

  • 网友 邱***洋：

    不错，支持的格式很多

  • 网友 扈***洁：

    还不错啊，挺好

喜欢"网络写手论"的人也看了

网络写手论分类索引数据信息

ISBN：9787500495833
出版社：暂无出版社
出版日期：2011-7
作者：暂无作者
TAGS：暂无
随机推荐

© 2009-2025 柠檬书坊 京ICP备2024085379号

免责声明：本站数据来自互联网公开的数据索引，如果侵犯了您的版权，请点击这里联系删除
对于本站页面标记为“广告、ad” 或非本站域名的链接内容不受本站管控，请自行辨别内容真实性/合法性，本站对此类信息或者链接内容的真实性/合法性不负责任。