后台（第一辑） 2025 chm pdf kindle rb azw3 下载 115盘

《后台》第一辑分“行动”、“思考”、“争论”三部分。

“行动”展现了记者在采访报道过程中的辛酸苦乐：如何在垃圾里找到新闻线索；如何靠借宿减缩采访费用来确保客观报道而避免因靠赞助不得不在报道中“卖身”；如何与采访对象建立良好关系以获得持续关注；如何通过多方采访使报道更具“肉感”……

“思考”凝集了编辑记者的职业思考和经验心得：大到如何理解把握“客观报道”的标准与“道德化”的尺度、如何实现大尺度观察与细节化表述的兼容，小到如何与官员打交道、如何规范使用人名头衔、如何正确表述匿名消息源……

而“争论”则借由报社内部对《平时是天使 周末是魔鬼》一文的激烈辩论，直观生动地呈现出南方周末内部评报传统与新闻操作后台。

序“追寻真相”的真相与“没有表达”的表达没有写在报上的新闻 后台一行动杀人现场：不可能完成的叙述?不在国际电影节“卖身”的记者南方周末与“诺贝尔”之间我的手被裴勇俊粉丝狂摸“肉感”写作附：8个裴勇俊>韩国对日出口总额袁蕾“春晚”23年的第一次附：解密春晚袁蕾黄敏濮存昕现象的悲哀附：濮存昕：跳进“人艺”这锅粥张英王琳琳当一个生命倒在我面前和任志强过招附：“地产总理”任志强戴敦峰记录正在外扬的“家丑”附：“家丑”正在外扬千万别发致歉函附：“送子神话”的背后柴会群她的死亡。我的报道附：一个小学生的挨打日记曹筠武等待大鱼的出现附：活着不仅仅是一种本能马加爵：一个南方周末曾经的读者世象图：与南方周末渊源最深的一个县深思成就深度 后台—思考我们首先是新闻的“囚徒”我体悟的两大采写原则“让那些见鬼的编辑失业去吧!”为李大同准备的五个问题附：《冰点故事》：用新闻影响今天居然能在此找到一种约束政府的力量“对话体”是不具职业水准的文体?如何向高官发问附：“做官我宁可糊涂，但千事我不糊涂”与官员打交道的“七条军规”以“菊与刀”为器匿名是一种“原罪” 我写作是为了光阴流逝使我心安我的纸里包着我的火 后台—争论“天使·魔鬼”之争○关于乡村女教师卖身供弟上学的采访经历○模糊的伤口○什么叫“失实”○我所说的“失实”○坚持，首先是对新闻原则的坚持○法拉奇还描述过鸽子的内心呢○先做新闻，再谈伦理○安全性与真实性的较量问题附：“平时是天使周末是魔鬼”

邓科，《南方周末》记者。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：后台（第一辑）在线阅读

在线听书地址：后台（第一辑）在线收听

在线购买地址：后台（第一辑）在线购买

我们是周报，做的是深度报道，追求对新闻事实的深入挖掘和背景的深入解读，为读者提供丰富立体的消息，这是新闻的第一种深度。这种深度指向的新闻报道的事实本身，也是我们对深度报道的最主要的理解。但在我看来，新闻还有另外一种更为基本的“深度”：对某一题材新闻价值的最大限度的深入挖掘，对客观、公正、平衡原则的较好体现，包括在文字表述上对新闻文字规范的坚守，如简洁、直接、有力等。这是我们做新闻本身的深度。

“客观报道”当然是一个相对概念，这玩意就像当年“马克思主义概论”课堂里所讲的绝对真理一样，可以无线接近，但是永远不能到达。虽说绝对客观是不可能的，可不管怎样她是新闻操作中力求达到的有益的目标，我们必须将它作为新闻操作中态度、思维方法，甚至是信仰。也是我们职业道德的要求：不要用脑袋中的偏见歪曲报道本身。客观报道避免主观判断影响对事实的认知，体现在写作上已有一套规范，例如准确（对消息来源的引述注明出处）、简洁，还有公正和平衡——我要再次说，这决非一些同事认为的是新闻操作“锦上添花”的东西，而是新闻安身立命的根本。再具体地说，无非是客观的表述事实，不要对事实预设价值判断，平衡引述双方的观点，引述某人的话不断章取义，用事实本身来说话而不是自己跳出来发言等。这些看起来简单，但做起来，那可是相当的难，包括我自己，没做一篇报道的时候，自己想说话的冲动与保持报道的客观和平衡之间，便无时无刻不在进行斗争。

道理很简单：事实本身需要的是陈述，而对事实的价值则需要判断。事实上，客观报道（包括深度报道）从形式上看总是乏味的，不如评论来得立场鲜明和酣畅淋漓，但它的力量也是不言自明——事实的力量，隐藏在事实之中。“初衷”只能通过报道去挖掘和探寻，而不能从一开始就用来引导报道本身。“先入为主”的成见是我们早做新闻时永远应该警惕并避免的。人为地要去“赋予意义”，也许是策划者在评论或策划整体中想体现的努力，但从最终意义...

我想如果我有抱负和足够责任心的话，我应该就是他们之中的一员。那时候我在斯德哥尔摩街区的奔走和穿行就有了方向和动力。我想我要熟悉这座城市，熟悉这里的人、街道，熟悉它的风土、历史和文化。

如果把新闻比成女人，至少会有两种类别：骨感的和肉感的。 不管是新闻还是女人，两种类别都有大量的粉丝。兑现在新闻上，电台、电视台好像对骨感的报道需求量比较大，原因很简单——空间有限，要求有直接而明确的信息传递出来。对报纸来说，日报的通讯体、消息体的新闻也都追求骨感美。

她的稿件经常给人以信息充盈、趣味十足的感觉。这在很大程度上是由于她在采访过程中的“多事”。她的大部分稿件，都会采访近10位对象，还有不少“杂人”。大采访量能较大地保证材料的丰富性；留意和收集似乎与主题无关的材料，在写作中却往往发挥出增加“弹性”的效力。但“肉感”写作并不是容易的事情，大量使用“肉感”材料也容易造成副作用。这类材料由于“弹性”十足，具有很强的延伸性，如果控制不当，容易让文章出现力量不集中、材料驳杂的问题。

“肉”始终还是要长在“骨架”上的，“肉感”写作的前提是“骨架”必须匀称，实际操作的关键在于“肉”的分布也必须均匀。只有这样，我们才能还原出一个真实、生动、饱满的“人”。

我的长处是年轻，而我的不足也是年轻，因此事要慢慢做，话也要慢慢说。

书籍介绍

《后台》第一辑分“行动”、“思考”、“争论”三部分。

“行动”展现了记者在采访报道过程中的辛酸苦乐：如何在垃圾里找到新闻线索；如何靠借宿减缩采访费用来确保客观报道而避免因靠赞助不得不在报道中“卖身”；如何与采访对象建立良好关系以获得持续关注；如何通过多方采访使报道更具“肉感”……

“思考”凝集了编辑记者的职业思考和经验心得：大到如何理解把握“客观报道”的标准与“道德化”的尺度、如何实现大尺度观察与细节化表述的兼容，小到如何与官员打交道、如何规范使用人名头衔、如何正确表述匿名消息源……

而“争论”则借由报社内部对《平时是天使 周末是魔鬼》一文的激烈辩论，直观生动地呈现出南方周末内部评报传统与新闻操作后台。